Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "R.H.P. DEL ABOG. JOSÉ ACOSTA CAZAL EN EL JUICIO: COOPERATIVA SAN CRISTOBAL ITDA. Y JOSÉ LUIS ARCE SOTO S/ EJECUCIÓN HIPOTECARIA". - 71\22 20 00 A.I. Nº 626 PICTICA CI* الاذع 2021 Asunción, 18 de Junio del 2.021.- TT 16u ふ التار PROHE LOPELISTOS: La recusación "sin expresión de causa" promovida Asisel Abogado Vidal Molinas Cabello contra quien fue en vida Dr. Valdovinos, yi - CONSIDERANDO: En el escrito obrante a fs. 104/6, el citado Profesional del Foro presentó recusación "sin expresión de causa" contra Oscar Paiva Valdovinos. Ahora bien, antes de adentrarnos al estudio de la recusación, es necesario mencionar que por Resolución N° 8.680, con fecha 7 de Abril del 2.021, la Excelentísima Corte, Suprema de Justicia, declaró vacante por fallecimiento el cargo de Miembro del Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, ocupado por el Dr. Oscar Paiva Valdovinos, por lo que la recusación formulada en su contra carece de objeto.- En consecuencia, por las motivaciones señaladas, corresponde declarar carente de objeto la recusación "sin expresión de causa" promovida por el Abogado Vidal Molinas Cabello contra el Dr. Oscar 3 dscReTARaiya Valdovinos. COCT Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR carente de objeto la recusación "sin expresión de causa" promovida por el Abogado Vidal Molinas Cabello contra quien fue el DIr Oscaf Paiva Valdovinos, por los fundamentos expuestos.- DEVOLVER este Juicio al Tribunal de origen. - ANOTAR , registrar y notificar. Eugenio Jimenez X Ministr Cone Strun Garaz Ante mí: eladys E. Bareiro de Modica Ministra Abg Sceroiaria iudicial pod