Jurisprudencia CSJ

198 CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "NEXO S.A.E. C.A. C/ NORMA VIVIANA FERREYRA DE MEDINA Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES ORDINARIO". Os RECIBIDO ESTADISTICA CIVII. A.I. Nº 804 ... . Roptoyipe neT 起s： Los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos 19 8 -10-2025 Ea Asunción, 7 de ocrubre del 2.025.- Abogado Guillermo Velázquez contra el apartado cuarto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, A ET SE MADÃO Dor el Tribanal de apelación en 1o civi: y Comercial, sexta Sala; 2) el Abogado Gerardo Stockel Duarte, contra los apartados tercero y cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala; el informe de la Secretaria obrante a fs. 59; y, CONSIDERANDO: El informe de la Actuaria, que obra a fs. 59, expresó cuanto sigue: "Informo a V.E. que el Auto Interlocutorio N° 465, con fecha 26 de Julio del 2.023 (fs.34) y el Auto Interlocutorio N° 468, con fecha 27 de Julio del 2.023 (fs. 35), dictados por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, concedieron los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por: 1) el Abogado Guillermo Velázquez contra el apartado cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala; 2) el Abogado Gerardo Stockel Duarte, contra los apartados tercero y cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, respectivamente. En fecha 24 de abril de 2024 se dictó la providencia de Autos (Es. 41). En el expediente no existe constancia que el Abogado Guillermo Velázquez, se haya presentado a fundar sus recursos. Por otra parte, en relación a los recursos interpuestos por el el Abogado Gerardo Stockel Duarte, obra a fs. 52 la cédula PODER SUlde notificación dirigida a Norma Viviana Ferreyra Rodríguez, por la của se le anoticia del traslado dispuesto por providencia del 20 de Septiembre del 2.024 (f. 50). En autos no existe constancia que misma se haya presentado a contestar el traslado corridole...". CORTE SECRETARIA O El Artículo 172 del Código Procesal Civil, en lo pertinente, establece: "Se operará la caducidad de la instancia en toda clase SUPREAN de juicios, cuando no se instare su curso dentro del plazo de seis meses". En el caso, con Abogado Guillermo Velázquez contra respecto a los recursos inter snde gai apartado cuarto del Auto Interlocutorio N 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, se advierte que desde eL o ictado la Providencia con fecha 24 Abril del 2.024 hasta la fecha, ha transcurrido un plazo superior a seis meses para erte Martinez Strón Eugenio Jiménez R. Ministro Ministre menar Abg. María Rita Monges Dos Santos Secretaria

que opere la Caducidad de Instancia, sin la citada Parte recurrente cumpliera acto procesal alguno capaz de instar el curso de los procesos.- Por lo tanto, corresponde declarar -de oficio- operada la Caducidad de Instancia Recursiva en los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado Guillermo Velázquez contra el apartado cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, dictado por el Tribunal de Apelación en 1o Civil y Comercial, Sexta Sala, de conformidad con lo dispuesto en los Artículos 172 y 175 del Código Procesal Civil e imponer las Costas a la citada Parte apelante, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma.- Por otra parte, con respecto a los recursos interpuestos por el Abogado Gerardo Stockel Duarte, contra los apartados tercero y cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, de las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial de f. 59, se advierte que Norma Viviana Ferreyra de Medina, fue notificada de la Providencia de fecha 20 de Septiembre del 2.024, conforme a la Cédula de notificación del 11 de Marzo del 2.025, que obra a f. 52. En el expediente no existe constancia que la citada se haya presentado a contestar el traslado corrídole, habiendo vencido el plazo procesal que tenía para hacerlo, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 437 del Código Procesal Civil. Corresponde, pues, dar por decaído el Derecho que ha dejado de usar Norma Viviana Ferreyra de Medina, para contestar el traslado corridole. Finalmente, en atención a que, en virtud del escrito obrante fs. 53/58, el Abogado Guillermo J. Velázquez, contestó el traslado corrido por Providencia con fecha 20 de Septiembre del 2.024, corresponde tenerlo por contestado. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD de la instancia recursiva en los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos Por el Abogado Guillermo Velázquez contra apartado cuarto del Auto Interlocutorio N° 618, con fecha 8 de Agosto del 2.022, dictado por el Tribunal de Apelación en 1o Civil y Comercial, Sexta Sala, Circunscripción Judicial Central, por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil. .h.R.

TBE804 - 88-10-2025 CORTE UFKEMA BA USTICIA ES JUICIO: "NEXO S.A.E.C.A. C/ NORMA VIVIANA FERREYRA DE MEDINA Y OTROS S/ COBRO DE GUARANÍES ORDINARIO".- Costas de dichos recursos a la Parte apelante. DAR BOR DECAÍDO el Derecho que ha dejado de usar Norma Viviana Ferreyra de Medina, para contestar el traslado corridole. TENER por contestado el traslado corrido al Abogado Guillermo J. Velázquez por Providendia con fecha 20 de Septiembre del 2.024.- AUTOS para Resolver, egistrar notificar." Coan Antonio Eugenio Jiménez R. Alberto Martiaez Simón Ministro Abg. María Rita Monges Dos Santos Secretaria SUDICIAL PODER CORYE SECRETARIA

aitrs Motrnilf * залата", пілори3 NODUSN mtaa sod eoguoh diN sheM m'A