Jurisprudencia CSJ

576/24 CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "R.H.P. DEL ABOGADO DANIEL FRANCISCO VARELA ÁVALOS EN LOS AUTOS: JULIO MANUEL VASCONSELLOS CÉSPEDES EN: JULIO CESAR VASCONSELLOS ORTUZAR S/ SUCESIÓN S/ EXCLUSIÓN DE HEREDERO".- 589 A.I. No. Asunción, 2 de septiembre un VISTOS: los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado Julio Vasconsellos y el Abogado Daniel Francisco 9i SNar9za Avalos, contra el Auto Interlocutorio N° 37, con fecha 13' de Febrero del 2.024, dictado por el Tribunal de Apelación en 1o Civil y Comercial, Segunda Sala; el informe de la Secretaria obrante a fs. 18; y, CONSIDERANDO: E1 informe de la Actuaria, que obra a f. 18, expresó cuanto sigue: "Informo a V.E. que el Auto Interlocutorio N° 591, con fecha 21 de Agosto del 2.024 y el Auto Interlocutorio N° 592, con fecha 21 de Agosto del 2.024, dictados por el Tribunal de Apelación en 1o Civil y Comercial, Segunda Sala, concedieron los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por: 1) el Abogado Julio Vasconsellos, 2) el Abogado Daniel Francisco Varela Ávalos, contra el A.I. N° 37, con fecha 13 de Febrero del 2.024. Posteriormente, en fecha 4 de Septiembre del 2.024 fue dictada la Providencia que llamó "Autos"..". En el caso se advierte que desde el dictado de la Providencia con fecha 4 de Septiembre del 2.024 hasta la fecha, ha transcurrido un plazo superior a seis meses para que opere la Caducidad de Instancia, sin que las Partes recurrentes cumplieran acto procesal alguno capaz de instar el curso de sus recursos. Es decir, con respecto a los Recursos interpuestos por el Abogado Daniel Francisco Varela, el citado Profesional no realizó las actuaciones tendientes a impulsar la Instancia desde la Providencia con fecha 4 de Septiembre del 2.024. Por su parte, el Abogado Julio Vasconsellos se presentó a fundar los Recursos interpuestos por su parte en fecha 28 de Abril del 2.025, cuando ya había trascurrido el plazo de seis meses establecido. El Artículo 172 del Código Procesal Civil, en lo pertinente, establece: "Se operará la caducidad de la instancia en toda clase de juicios, cuando no se instare su curso dentro del plazo de seis meses".

Por lo tanto, corresponde declarar -de oficio- operada la Caducidad de Instancia Recursiva, de conformidad con 10 dispuesto en los Artículos 172 y 175 del Código Procesal Civil e imponer las Costas a las Partes apelantes, conforme lo dispone el Artículo 200 del citado Código de Forma. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR OPERADA LA CADUCIDAD de la instancia recursiva en los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado Julio Vasconsellos y el Abogado Daniel Francisco Varela Ávalos, contra el Auto Interlocutorio N° 37, con fecha 13 de Febrero del 2.024, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Segunda Sala, por haber transcurrido el término prescripto en el Artículo 172 del Código Procesal Civil.- IMPONER Costas a las Partes apelantes. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para hubiera lugar en Derecho. foto NOTAR, registrar y. notifica ben Satonio Garag DICIAL Eugenio Jiménez R. Ministro Ante mí: Albert Martinez Simon Ministro uRuce Abg. Marle Rita Meeges Bes Sante Secretaria SECRETARIA