Jurisprudencia CSJ

C7125 **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** JUICIO: "RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VIERA FRANCO, EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPÁ, MAGIST RADOS EDGAR ADRIÁN URBIEITA VERA, GUIDO RAMÓN MELGAREJO Y MARGARITA MIRANDA BRÍTEZ EN EL JUICIO CARA TULADO: RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO EN CONTRA DEL ABG. MARIO CES AR MIRANDA GUTIERREZ EN LOS AUTOS TSC IMPORT EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA". **A.I. No. 509** Asunción, 12 de Agosto del 2.025.- VISTA: La recusación "con expresión de causa" planteada por el Abogado Reinaldo Viera Franco, contra Edgar Adrián Uribeta Vera, Guido Ramón Melgarejo y Margarita Miranda miembros del Tribunal de Apela ción Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial Cazapá, y; **CONSIDERANDO:** **OPINIÓN DEL SEÑOR MINISTRO EUGENIO JIMÉNEZ ROLÓN:** Preliminarmente, cabe hacer una precisión de í ndole netamente procesal a los efectos de reencauzar el proceso, conforme con la facultad de direcci ón del mismo y el deber de economía procesal impuesto por el Artículo 15, literal "f", del Código Pr ocesal Civil. En efecto, en esta Sala Civil también se encuentran en estudio los autos: "RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO, EN REPRESENTACIÓN DE TSC IMPORT EXPORT S.A. EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAP Á, MAGISTRADOS EDGAR ADRIÁN URBIEITA VERA, GUIDO RAMÓN MELGAREJO Y MARAGARITA MIRANDA BRÍTEZ EN EL J UICIO CARAT.: 'RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADO POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO EN REPRE SENTACIÓN DE TSC IMPORT EXPORT S.A. EN CONTRA DE LA MAGISTRADA ABG. EVELYN MARTÍNEZ', EN LOS AUTOS C ARATULADOS TSC IMPORT EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA EXPTE. N° 99 - AÑO 2023" N° 135, anotado bajo el folio N° 170, año 2025, que trata de la misma recusación con exp resión de causa -lo que se advierte claramente de la lectura del escrito de SECRETARIA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA Eugenio Jiménez R. Ministro Alberto Martínez Simon Ministro Abg. Maria Rita Moages Dos Santos Secretaria

recusación- también formulada por el Abogado Reinaldo Vera Franco contra los magistrados Edgar Adriá n Urbieta, Guido Ramón Melgarejo y Margarita Miranda Brítez. Si bien dicha recusación se planteó en el marco de la recusación con causa planteada contra la Jueza de Primera Instancia Evelyn Martínez, elevada para estudio del Tribunal, fue formulada en el marco del mismo juicio, por lo que ambas recu saciones deben ser resueltas en un único pronunciamiento. En consecuencia, vistas las facultades de dirección del proceso invocadas al inicio, y de conformida d con lo dispuesto en el Artículo 121 del Código Procesal Civil, que permite la acumulación de autos en casos como éste, acumulación que puede ser pronunciada aún de oficio a norma del Artículo 123 de l Código Procesal Civil, a fin de dictar una resolución única, Articulo 127 del mismo cuerpo legal; corresponde disponer la acumulación de los autos citados más arriba a éstos, conforme a lo normado e n el Artículo 122 de la ley ritual. Corresponde, ahora, pasar al análisis de la recusación planteada. El recusante, en su escrito obrante a fs. 1/2 planteó recusación “con expresión de causa” contra los referidos magistrados; sin embargo, no mencionó expresamente ninguna causal contenida en el Artícul o 20 del Código Procesal Civil. Más bien, manifestó que el Tribunal carece de credibilidad, le gener a dudas y temores, y que ya ha recusado a los mismos magistrados en otros procesos. Agregó que los m ismos se encuentran procesados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados, por lo que desconfiá de la imparcialidad de los magistrados. En tales términos, solicitó a los magistrados se excusen de entender en autos. Los recusados elevaron los informes de rigor, de conformidad con el Artículo 31 del Código Procesal Civil.

JUICIO: "RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VIERA FRANCO, EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAZAZAPA, MAGIS TRADOS EDGAR ADRIAN URBIETA VERA, GUIDO RAMON MELGAREJO Y MARGARITA MIRANDA BRITZE EN EL JUICIO CARA TULADO: RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO EN CONTRA DEL ABG. MARIO CES AR MIRANDA GUTIERREZ EN LOS AUTOS TSC IMPORT EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA". Necesitaron los extremos señalados por el recusante y solicitaron el rechazo de la misma (fs. 3/3vlt ). Ahora bien, de lo anteriormente expresado, surge que el recusante no individualizó de forma concreta y específica ninguna de las causales de recusación previstas en el Artículo 20 del Código Procesal Civil, omitiendo así el requisito establecido en el Artículo 29 del mencionado cuerpo legal, que dis pone: "La recusación se deducirá ante la Corte Suprema de Justicia o Tribunal de Apelación, cuando s e trate de uno de sus miembros, o ante el juez recusado. En el escrito se expresará la causa de la r ecusación y se propondrá y acompañará, en su caso, toda la prueba de que el recusante intentare vale rse. No se admitirá la prueba confesoria". En efecto, el mismo se limitó a indicar que el Tribunal c arecería de credibilidad y que los magistrados en cuestión le generan desconfianza. Es importante se ñalar que la misma, la desconfianza, no se halla prevista como causal de recusación. Por otro lado, en relación con que los mismos contarian con una denuncia ante el Jurado de Enjuiciam iento de Magistrados, cabe decir que dicho hecho per se no constituye una causal de recusación. Adem ás, el recusante únicamente manifestó que "...me comentaron algunos abogados de que los Magistrados integrantes de este Tribunal, se encuentran procesados ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrad os...". No fue arrimada a estos autos constancia o probanza alguna que acredite tanto la admisión co mo el estado de denuncia alguna formulada ante el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados; el recusa nte ni siquiera pudo sostener, con certeza, de que dicha denuncia exista. Así pues, las alegaciones del recusante se encajarían en algún supuesto previsto en la norma citada líneas arriba; por ello, la presente recusación debe ser rechazada. Eugenio Jiménez R. Ministro <signature>Eugenio Jiménez R.</signature> <signature>Ministro</signature> Martínez Simon <signature>Martínez Simon</signature> <signature>Ministro</signature> <signature>Antonio Garay</signature> <signature>Secretario de la Corte Suprema de Justicia</signature> <signature>María Dolores Santos</signature> <signature>Secretaria de la Corte Suprema de Justicia</signature>

Debe recordarse que la recusación tiene por objeto separar al juez natural de la causa; por ende, el la debe ser utilizada siempre en forma restrictiva. Sólo en casos de concurrir motivos graves, razon ables y atendibles que hagan presumir verosímilmente que los Magistrados no actuarán con ecuanimidad , independencia e imparcialidad, ella resultará procedente; extremos que no se observan en el caso d e autos. En consecuencia, conforme con todo lo anteriormente expuesto, corresponde desestimar la recusación c on causa planteada por el Abogado Reinaldo Viera Franco, contra Edgar Adrián Urbieta Vera, Guido Ram ón Melgarejo y Margarita Miranda Brítez, miembros del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Labora l y Penal de la Circunscripción Judicial Caazapá, y devolver estos autos al Tribunal de origen, conf orme con el Artículo 33 del Código Procesal Civil. OPINIÓN DEL SEÑOR MINISTRO ALBERTO MARTÍNEZ SIMÓN: Me adhiero al señor Ministro prepinante por compa rtir los mismos fundamentos. OPINIÓN DEL SEÑOR MINISTRO CESAR ANTONIO GARAY: El Abogado Reinaldo Viera Franco formuló recusacione s con "con expresiones de causas" contra los Conjuces Edgar Adrián Urbieta, Guido Melgarejo y Margar ita Miranda, integrantes del Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Cir cunscripción Judicial Caazapá, invocando el Artículo 20, del Código Procesal Civil a fs. 1 / 2 del i nforme. Los recusados -con sujeción al Artículo 31, del Código Procesal Civil- elevaron sus informes, negaro n las manifestaciones del recusante y solicitaron el rechazo de las recusaciones incuadas contra los mismos por su notoria improcedencia. De conformidad al Artículo 31, segundo párrafo, del Código Procesal Civil, en concordancia con el Ar tículo 28, inciso g), del Código de Organización Judicial, la

JUICIO: "RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VIERA FRANCO, EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPA, MAGIST RADOS EDGAR ADRIÁN UBIETA VERA, GUIDO RAMÓN MELGAREJO Y MARGARITA MIRANDA BRÍTEZ EN EL JUICIO CARATU LADO: RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO EN CONTRA DEL ABG. MARIO CESAR MIRANDA GUTIERREZ EN LOS AUTOS TSC IMPORT EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SE NTENCIA". Excelentísima Corte Suprema de Justicia juzgará recusaciones de Conjuces de Tribunales de Apelacione s. Tan diáfanamente el Artículo 31, del Código Procesal Civil reza: "...Si el recusado fuere un miembro del Tribunal de Apelación, se remitirá a la Corte, dentro de los tres días, el escrito de recusació n, acompañado de un informe sobre los hechos alegados...". La normativa legal es diáfana y precisa al especificar que sólo se puede recusar a un integrante del Tribunal, conlleva e implica aplicación estricta de la apócope "un" Magistrado (de uno), Artículo i ndeterminado en Género masculino o femenino y número singular. Es imperativa y sin dejos, imprevisiones ni incertidumbres la normativa legal transcripta al normar y prever la contundente y absoluta improponibilidad jurídica de recusar a tres Conjuces. En su cabal observancia podrá recusar sólo a "un" integrante del Colegiado por imperio de Ley. Cabe en Derecho a plenitud, rechazar las recusaciones que juzgamos, contra legem. Por tanto, la Excelentísima: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: ACUMULAR a estos autos caratulados: "RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALD O VIERA FRANCO, EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPA, MAGISTRADOS EDGAR ADRIÁN UBIETA VERA, GUIDO RAMÓN MELGAREJO Y MARGARITA MIRAND A BRÍTEZ EN EL JUICIO CARATULADO: RECUSACIÓN CON CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO EN CONTRA DEL ABG. MARIO CESAR MIRANDA GUTIERREZ EN LOS AUTOS TSC IMPORT

EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SENTENCIA", el expediente intitulado: "RECUSA CIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADA POR EL ABG. REINALDO VERA FRANCO, EN REPRESENTACIÓN DE TSC IMP ORT EXPORT S.A. EN CONTRA DE LOS MIEMBROS DEL TRIBUNAL DE APELACIÓN MULTIFUERO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DE CAAZAPÁ, MAGISTRADOS EDGAR ADRIÁN URBIEITA VERA, GUIDO RAMÓN MELGAREJO Y MARAGARITA MIR ANDA BRÍTEZ EN EL JUICIO CARAT.: 'RECUSACIÓN CON EXPRESIÓN DE CAUSA FORMULADO POR EL ABG. REINALDO V ERA FRANCO EN REPRESENTACIÓN DE TSC IMPORT EXPORT S.A. EN CONTRA DE LA MAGISTRADA ABG. EVELYN MARTÍN EZ', EN LOS AUTOS CARATULADOS TSC IMPORT EXPORT S.A. C/ ANTONIO SERGIO PRANDINI S/ EJECUCIÓN DE SENT ENCIA EXPTE. N° 99 - AÑO 2023", N° 105, Folio: 170, Año 2025. NO HACER LUGAR a la recusación "con expresión de causa" planteada por el Abogado el Abogado Reinaldo Viera Franco, contra Edgar Adrián Uribeta Vera, Guido Ramón Melgarejo y Margarita Miranda Brítez, m iembros del Tribunal de Apelación Civil, Comercial, Laboral y Penal de la Circunscripción Judicial C aazapá, por las consideraciones expuestas. REMITIR estos autos al Tribunal de origen. Ejone ANOTAR, registrar y notificar. César Antonio Jiménez Eugenio Jiménez R., Alberto Martínez Simon Ministro Ante mi: Abg. Maria Rita Monges Dos Santos Secretaria En mendocas: 12; vale. Abg. Maria Rita Monges Dos Santos Secretaria