Contenido completo: 113277.pdf
Causa: "Manuel Brítez Coronel s/Estafa"-.- ACUERDO Y SENTENCIA En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, estando reunidos en la Sala de Acuer dos los Excelentísimos Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Doctores **MAN UEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA**, **MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS** Y **LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA**, se t rajo el expediente arriba individualizado, a fin de resolver el recurso extraordinario de casación i nterpuesto por los Abgs. Fernando Raúl Rojas Giménez y José María Monges Báez contra el Acuerdo y Se ntencia N° 36 de fecha 11 de junio de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital.- Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió p lantear las siguientes.- **CUESTIONES:** ¿Admisibilidad del Recurso Extraordinario de Casación interpuesto?- Y en su caso, ¿procedencia?.- A los efectos de establecer el orden de votación se realizó el sorteo de ley que arrojó el siguiente resultado: **RAMÍREZ CANDIA**, **LLANES OCAMPOS**, **BENÍTEZ RIERA**.- Para conocer la validez del documento, verifique aquí.
Causa: “Manuel Brítez Coronel s/Estafa”.- **A LA PRIMERA CUESTIÓN PLANTEADA, EL DOCTOR RAMÍREZ CANDIA DIJO: -** El Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital, resolvió confirmar la S.D. N° 449 de fec ha 16 de octubre de 2025, dictada por el Tribunal de Sentencia, que había resuelto condenar al Sr. M anuel Brítez Coronel a la pena privativa de libertad de 2 (dos) años con suspensión a prueba de la e jecución de la condena por el plazo de prueba de 5 (cinco) años. Los Abgs. Fernando Raúl Rojas Giménez y José María Monges Báez interponen Recurso Extraordinario de Casación contra la referida resolución del Tribunal de Apelaciones. **ADMISIBILIDAD** 1. En primer lugar, en cuanto a la temporalidad de la presentación, surge que los Abgs. Fernando Raú l Rojas Giménez y José María Monges Báez, fueron notificados de la resolución dictada por el Tribuna l de Apelaciones, en fecha **11 de junio de 2025**, según constancia adjunta por los recurrentes con el escrito de presentación. 2. El Recurso de Casación fue planteado en fecha **01 de julio de 2025**. 3. En efecto, se observa que a la fecha de la presentación del recurso ha transcurrido más de 10 día s hábiles desde la notificación de la resolución impugnada, ya que ha sido planteado a los trece día s hábiles por lo que el plazo de interposición no se adecua a las exigencias procesales previstas en los arts. 480 y 468 del C.P.P.¹, y por ¹ El art. 480 segunda oración CPP “El recurso extraordinario de casación se interpondrá ante la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia. Para el trámite y la resolución de este recurso serán aplica bles, analógicamente, las disposiciones relativas al recurso de apelación de la sentencia [...].El a rt. 468 primer Para conocer la validez del documento, verifique aquí.
Causa: "Manuel Brítez Coronel s/Estafa"-.- ello el recurso de casación debe ser declarado inadmisible. ES MI VOTO.- 4. A su turno, los Ministros **MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS** y **LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA** manifi estan que se adhieren al voto del Ministro **MANUEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA**, por los mismos fundame ntos.- Con lo que se dio por terminado el acto firmando S.S.E.E., todo por ante mí que lo certifico, quedan do acordada la sentencia que inmediatamente sigue: - **VISTOS:** Los méritos del acuerdo que antecede, la Excelentísima;- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL **RESUELVE:** 1. **DECLARAR INADMISIBLE** el recurso extraordinario de casación interpuesto por los Abgs. Fernando Raúl Rojas Giménez y José María Monges Báez contra el Acuerdo y Sentencia N° 36 de fecha 11 de juni o de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital, por los fundament os expuestos en el exordio de la presente resolución.- 2. **ANOTAR**, registrar y notificar.- párrafo CPP dispone: "El recurso de apelación se interpondrá ante el juez o tribunal que dictó la se ntencia, en el término de diez días luego de notificada, y por escrito fundado [...]". Para conocer la validez del documento, verifique aquí. Firmado digitalmente por: **MANUEL DEJESUS RAMIREZ CANDIA** (MINISTRO/A) Firmado digitalmente por: **MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS** (MINISTRO/A) Firmado digitalmente por: **LUIS MARIA BENITEZ RIERA** (MINISTRO/A) - Asunción, 30 de julio de 2025 con Nro. AyS: 339 D.
Causa: "Manuel Brítez Coronel s/Estafa"-.- ACUERDO Y SENTENCIA En la ciudad de Asunción, Capital de la República del Paraguay, estando reunidos en la Sala de Acuer dos los Excelentísimos Señores Ministros de la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Doctores **MAN UEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA**, **MARÍA CAROLINA LLANES OCAMPOS** Y **LUIS MARÍA BENÍTEZ RIERA**, se t rajo el expediente arriba individualizado, a fin de resolver el recurso extraordinario de casación i nterpuesto por los Abgs. Fernando Raúl Rojas Giménez y José María Monges Báez contra el Acuerdo y Se ntencia N° 36 de fecha 11 de junio de 2025, dictado por el Tribunal de Apelación Penal, Primera Sala de la Capital.- Previo el estudio de los antecedentes del caso, la Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, resolvió p lantear las siguientes.- **CUESTIONES:** ¿Admisibilidad del Recurso Extraordinario de Casación interpuesto?- Y en su caso, ¿procedencia?.- A los efectos de establecer el orden de votación se realizó el sorteo de ley que arrojó el siguiente resultado: **RAMÍREZ CANDIA**, **LLANES OCAMPOS**, **BENÍTEZ RIERA**.- Para conocer la validez del documento, verifique aquí. Free Plan: Response limited to 1 PDF page
← Volver a los resultados
