Jurisprudencia CSJ

196/24 JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. CARLOS GIMENEZ BAGNULO EN EL EXPTE: "ALICIA TRUEBA VDA. DE MARTINEZ C/ MARK ET SHIPPING S.A. S/ ACCION PREP. DE JUICIO EJECUTIVO". A.I. N° 328 Asunción, q de julio del 2.025. VISTOS: El pedido formulado el Abogado Carlos Giménez Bagnulo (f. 34), y: CONSIDERANDO: El citado Profesional del Foro solicitó a esta Máxima Justicia el Decaimiento del Derecho de la adve rsa por no haber contestado el traslado del escrito de expresión de agravios dentro del plazo que te nía para hacerlo. De las constancias del Juicio y del informe de la Secretaria Judicial obrante f. 35, se advierte que Alicia Martínez Trueba, fue notificada de la Providencia de traslado de fecha 27 de Febrero del 2.0 25, conforme Cédula de Notificación del 06 de Mayo del 2.025, obrante a fs. 33. En el expediente jud icial no existe constancia de que la citada se haya presentado a contestar el traslado corridole, ha biendo vencido el plazo procesal que tenían para hacerlo, conforme a lo dispuesto en el Artículo 437 del Código Procesal Civil. Corresponde, pues, dar por decaído el Derecho que ha dejado de usar Alicia Martínez Trueba, para con testar el traslado corridole y llamar autos para Resolver. Por tanto, la Excelentísima: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DAR POR DECAÍDO el Derecho que ha dejado de usar Alicia Martínez Trueba, para contestar el traslado corridole. AUTOS para Resolver. ANOTER, registrar y notificar: Ante mi: Eugenio Jiménez R. Ministro Alberto Martínez Simon Ministro Abg. Maria Rita Monges Dos Santos Secretaria <signature>Eugenio Jiménez R.</signature> Eugenio Jiménez R. Ministro <signature>Ambos firmas de Alberto Martínez Simon</signature> Alberto Martínez Simon Ministro