Jurisprudencia CSJ

75/25 PODER JUDICIAL JUICIO: "ANDREZA OCAMPOS C/ AGROGANADERA 4D Y BELINDA PETRONILA MONGES RUÍZ DÍAZ S/ JUICIO EJECUTIVO ". A.I. N° 316 Asunción, 8 de julio del 2.025.- y PISTOS: El pedido formulado por el Abogado Pablo Senabria Roa a f s. 3, informe de la Actuaria a fs. 4 y;- CONSIDERANDO: El citado Profesional del Foro solicitó a esta máxima Instancia se declaren desiertos los Recursos d e Apelación y Nulidad interpuestos por la adversa al no haber expresado agravios. En atención a las constancias de autos, y el informe de la Secretaría Judicial, conforme al A.I. N° 1.299, con fecha 14 de Noviembre del 2.024, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comerc ial y Laboral, Segunda Sala, Circunscripción Judicial Central, Higinio Riveros Gaona y Belinda Petro nila Monges Ruiz Díaz no constituyeron domicilio procesal en la Capital, por lo que se hizo efectivo el apercibimiento dispuesto en el Artículo 436, del Código Procesal Civil, el que, en su Segundo pá rrafo dispone: "La parte que no cumpliere lo impuesto por este artículo, quedará notificada por mini sterio de la Ley.". En el mismo tren de ideas, el Artículo 48, expresa: "Falta de constitución de domicilio. Si no se cu mple con lo establecido en el artículo anterior, o no compareciere quien haya sido debidamente citad o, quedará legalmente constituido su domicilio en la secretaría del juzgado o tribunal y automáticam ente notificado de los actos procesales que corresponda, en la forma y oportunidad determinadas por el artículo 134.". Siendo así, con posterioridad al apercibimiento dispuesto en A.I. N° 1.299, con fecha 14 de Noviembr e del 2.024, la Providencia de "Autos" con fecha 21 de Marzo del 2.025 (f. 2), notificada a Higinio Riveros Gaona y Belinda

Petronila Monges Ruiz Díaz, de conformidad al Artículo 131, del Código Procesal Civil, esto es, por automática.- Así las cosas, en el expediente no existe constancia de que la citada Parte se haya presentado a fun damentar los recursos interpuestos por su Parte, habiendo vencido el plazo procesal que tenía para h acerlo, de conformidad a lo dispuesto en el Artículo 437, del Código Procesal Civil. Corresponde, pues, declarar desiertos los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por Higinio R iveros Gaona y Belinda Petronila Monges Ruiz Díaz e imponer las costas a la Parte apelante, conforme lo dispone el Artículo 203, inciso e), del Código Procesal Civil. Por tanto, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL y COMERCIAL RESUELVÉ: DECLARAR DESIERTOS los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por Higinio Riveros Gaona y Beli nda Petronila Monges Ruiz Díaz, contra el A.I. N° 1.192, de fecha 28 de Octubre del 2.024, dictado p or el Tribunal de Apelación en lo Civil, Comercial y Laboral, Segunda Sala, Circunscripción Judicial Central. IMPONER costas a la Parte apelante. REMITIR este Juicio al Tribunal de origen para lo que hubiere lugar en Derecho. ANOTAR, registrar y notificar. Ante mí: Eugenio Jiménez R. Ministro Alberto Martínez Simon Ministro Abg. María Rita Monges Dos Santos Secretaria Sobreescrito: 131; vale. Abg. María Rita Monges Dos Santos Secretaria SECRETARIA