Jurisprudencia CSJ

**ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR TEOFILO GAVILAN ROLON C/ ART. 16 INC: F) Y 143 DELA L EY N° 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA, MODIFICADO POR EL ART. 1º DE LA LEY N° 39 89/ 2010; ART. 251 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL 22/06/1909° NUMERO 153 AÑO 2025.** A.I. N°:.................. Asunción, 01 de Julio de 2025- **VISTA:** la acción de inconstitucionalidad presentada por el señor **TEOFILO GAVILAN ROLON**, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del Art. 16 Inc. F) y 143 de la Ley N° 1626/2 000 de la Función Pública, modificado por el Art. 1º de la Ley N° 39 89/ 2010; Art. 251 de la Ley de Organización Administrativa del 22/06/1909; y **CONSIDERANDO:** Que, el accionante refiere que los actos normativos impugnados son inconstitucionales porque violan los artículos 46, 47, 86, 88, 103 y 109 de la Constitución Nacional. El artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesion ada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constit ución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionali dad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". El artículo 12 de la Ley 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad e n cuestiones no justificables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni j ustifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interloc utoria". La Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el t rámite como el rechazo in limine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los Mi nistros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretamente e l agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y pre cisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucional idad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C. **POR TANTO**, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el luga r indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRAMITE a la acción presentada por el señor **TEOFILO GAVILAN ROLON**, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del Art. 16 Inc: F) y 143 de la Ley N° 1626/2000 de la Función Púb lica, modificado por el Art. 1º de la Ley N° 39 89/ 2010; Art. 251 de la Ley de Organización Adminis trativa del 22/06/1909". CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dis puesto en el Art. 181 del C.P.C. ANOTAR y registrar: Ante mí: Cesar M. Diesel Junghans Ministro CSJ. Abg. Julio C. Pavón Martínez Secretario Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Victor Rios Ojeda Ministro