Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR WALTER OLIVERO ALMEIDA VILLAGRA C/ ART. 251 LEY N° 22 D EL 1909 DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DEL ESTADO; ART. 17 DE LA LEY N° 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA; ART. 1° LEY N° 3989/2010 QUE MODIFICA EL ART. 16 INC. F) Y 143 LEY 1626/2000; ASI COMO TAMBIÉN ART. 1 LEY 6834 DEL 19/08/2021, QUE MODIFICA EL ART. 251, LEY N° 22 DE ORGANIZACIÓN ADM INISTRATIVA DEL ESTADO DEL 22/06/1909.- N° 127. AÑO 2025. A.I. No. **G86** Asunción, 19 de mayo de 2023. **VISTA:** la acción de inconstitucionalidad presentada por el Señor OLIVERO WALTER ALMEIDA VILLAGRA , por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en contra de los Arts. 16 inc. f), 17 y 143 de la Ley N° 1626/2000 y el Art. 251 de la Ley de Organización Administrativa de 1909, modificada por la Ley N° 6834/2021, y; **CONSIDERANDO:** Que, la parte actora alega que el acto normativo impugnado infringe las disposiciones contenidas en los artículos 86, 88 y 105 de la Constitución Nacional. Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona l esionada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluc iones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Co nstitución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstituci onalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". Que, el artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucion alidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectad a, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o i nterlocutoria". Que, la Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el trámite como el rechazo in limine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por l os Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Que, analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretame nte el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstituc ionalidad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C. P.C. **POR TANTO**, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en lugar i ndicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRÁMITE a la acción presentada por el Señor OLIVERO WALTER ALMEIDA VILLAGRA, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en contra de los Arts. 16 inc. f), 17 y 143 de la Ley N° 1626/2000 y e l Art. 251 de la Ley de Organización Administrativa de 1909, modificada por la Ley N° 6834/2021. CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dis puesto en el Art. 131 del C.P.C. ANOTAR y registrar. Ante mi: Cesar M. Diesel Jonhanns Ministro CSJ. <signature>Handwritten signature of Cesar M. Diesel Jonhanns</signature> Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro Abg. Julio G. Pavón Martínez Secretería