Jurisprudencia CSJ

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR NELIO CATALINO ACOSTA GRAY C/ ART. 251 LEY N° 22 DE 190 9 DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DEL ESTADO; ART. 17 DE LA LEY N° 1626/2000; ART. 1º LE Y 6834 DEL 19/08/2021, QUE MODIFICA EL ART. 251 DE LA LEY N° 22 DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL E STADO DEL 22/06/1909". N° 363 AÑO 2025. A.I. N°...641........ Asunción, 12 de mayo de 2025 VISTAS la acción de inconstitucionalidad presentada por el Señor NELIO CATALINO ACOSTA GRAY por dere cho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del ART. 1 DE LA LEY N° 3989/10 "QUE MODIFICA EL INCISO F) DEL ARTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 143 DE LA LEY N° 1.626/2000, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA", el ART. 17 DE LA LEY N° 1626/00 "DE LA FUNCIÓN PÚBLICA" y ART. 1 DE LA LEY N° 6834/21 "QUE MODIFICA EL ARTÍ CULO 251 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA, DEL 22 DE JUNIO DE 1909". CONSIDERANDO: Que, el accionante refiere que los actos normativos impugnados son inconstitucionales porque violan los artículos 86°, 88°, y 105° de la Constitución Nacional. El artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesion ada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constit ución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionali dad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". El artículo 12 de la Ley 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad e n cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni ju stifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocu toria". La Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el t ramite como el rechazo en límite de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los Mi nistros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el luga r indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DÁR TRAMITE a la acción presentada por el Señor NELIO CATALINO ACOSTA GRAY por sus propios derechos y bajo patrocinio de abogado, contra el ART. 1 DE LA LEY N° 3989/10 "QUE MODIFICA EL INCISO F) DEL A RTÍCULO 16 Y EL ARTÍCULO 143 DE LA LEY N° 1.626/2000, DE LA FUNCIÓN PÚBLICA", el ART. 17 DE LA LEY N ° 1626/00 "DE LA FUNCIÓN PÚBLICA" y ART. 1 DE LA LEY N° 6834/21 "QUE MODIFICA EL ARTÍCULO 251 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA, DEL 22 DE JUNIO DE 1909". CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. ELIAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dis puesto en el Art. 131 del C.P.C. ANOTAR y registrar, Ante mi: Cesar M. Diesel Junghanns Ministro COJ Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro