Contenido completo: 111824.pdf
CORTE SUPREMA DE USTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR MARIA ISABEL PERALTA DUARTE C/ ART. 1° DE LA LEY 4252/10, QUE MODIFICA LOS ARTS. 3, 9 Y 10 DE LA LEY 2345/03 QUE MODIFICA EL ART. 9 DE LA LEY N° 2345/2003 Y CONTRA ART. 149 DELA LEY N° 7228 DE FECHA 29 DE DICIEMBRE DEL AÑO 2023.- ANO 2024, Nº 100. S20 2300 لسلشا A.I. N°: RECRA 2025 Asunción, 14 de abril de 2025.- L08. VISTO: El pedido de suspensión de efectos formulado por la señora, MARIA ISABEL PERALTA DUARTE, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, del Art. 1 de la Ley N° 4252/2010 "QUE MODIFICA LOS ARTS. 3°, 9° Y10°DELA DELA LEY N° 2345/2003 "DE REFORMA Y SOSTENIBILIDAD DE LA CAJA FISCAL SISTEMA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL SECTOR PÚBLICO" y contra el Art. 149 de la Ley N° 7228/2023 "QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE GASTOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2024", Y;- CONSIDERANDO: Que, la mencionada recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efectos de los actos normativos atacados de inconstitucional en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil.- Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que: "la interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación".- Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, procede hacer lugar a lo solicitado. A su turno el Ministro Víctor Ríos, dijo: Considero que en el presente caso no se evidencia peligro en la demora, ni que la aplicación de la norma atacada pueda ocasionar perjuicio irreparable a la accionante. Por lo que no estando cumplidos los requisitos exigidos en el Artículo 553 del C.P.C., voto por el rechazo de la medida solicitada. ES MI VOTO.-.. A su turno del Ministro Gustavo Santander Dans, dijo: En relación al presente caso, y, habiendo emitido mi voto por el rechazo in limine de la acción de inconstitucionalidad interpuesta, considero que no corresponde hacer lugar a la medida de suspensión de efectos solicitada. ES MI VOTO.
POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: NO HACER LUGAR a la suspensión de efectos formulada por la señora, MARIA ISABEL PERALTA DUARTE, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, del Art. 1 de la Ley N° 4252/2010 "QUE MODIFICA LOS ARTS. 3º, 9° Y 10° DE LA LEY N° 2345/2003 "DE REFORMA Y SOSTENIBILIDAD DE LA CAJA FISCAL SISTEMA DE JUBILACIONES Y PENSIONES DEL SECTOR PÚBLICO" y Art. 149 de la Ley N° 7228/2023 "QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO GENERAL DE GASTOS PARA EL EJERCICIO FISCAL 2024", de conformidad a los términos del considerando de la presente resolución.- ANOTAR у registrar. Ante mí: Cesar M. Diesel Jurghann Ministro CS) Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Tulio , C. Pavon Martinez CORTE SERIA JUDICIAL! CIA
← Volver a los resultados
