Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTE: "BLANCA TERESA PEREZ GONZALEZ C/ MUNICIPALIDAD DE MAURICIO JOSE TROCHE S/ REPOSICION EN EL CARGO Y COBRO DE SALARIOS CAIDOS". Expte. C.S.J. N° 440, Folio 16VUELTO, Año 2024.- A.I. N° 153 Asunción, 25 de abril de 2025. VISTO; Estos autos, y; CONSIDERANDO: „i"Que, el informe de la Actuaria, expresó lo siguiente: "...que en el expediente caratulado: ALLANCA TERESA PEREZ GONZALEZ ANUNCIRANIONO DE MANUACIO JOSE TROCHE S REPOSICION EN EL CARGO Y COBRO DE SALARIOS CAIDOS". Expte. C.S.J. N° 440, Folio 16v/to., Año 2024, el Abogado representante de la parte demandada fue notificado de la providencia de fecha 15 de noviembre de 2024, según cédula de notificación de fecha 18 de febrero de 2025, que obra en autos. De las constancias obrantes en autos, se aprecia que, desde la fecha 18 de febrero de 2025, al 05 de marzo de 2025, hasta las nueve horas (09:00 hs.), no existe constancia de contestación por el representante de la parte demandada...". Consecuentemente, desde dicha fecha (18 de febrero de 2025), transcurrió el plazo de nueve días sin que el Abogado representante de la parte demandada haya presentado escrito de contestación del traslado que le fuera corrido por parte del apelante, estando vencido el plazo que tenía para hacerlo.- Que, las previsiones del Artículo N° 438 del Código Procesal Civil, establece: "...Si el recurrido no contestare el traslado dentro del plazo señalado, seguirá su curso la instancia...", en estas condiciones, corresponde dar por decaído el derecho que ha dejado de utilizar el Abogado representante de la parte demandada para presentar escrito de contestación del traslado que le fuera corrido por parte del apelante, en consecuencia, llamar Autos para Resolver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por los abogados representante de la parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia N° 06 de fecha 05 de julio de 2024, dictado por el Tribunal Electoral y Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Guairá y Caazapá.

POR TANTO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DAR por decaído el Derecho que han dejado de utilizar el Abogado representante de la parte demandada para presentar escrito de contestación del traslado que le fuera corrido por parte del apelante. . AUTOS PARA RESOLVER los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por los abogados representante de la parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia N° 06 de fecha 05 de julio de 2024, dictado po e Tribunal Electoral y Contencioso Administrativo de la Circunseripción Judicial de oyoye aazapá... Ante mí: Luis Marja Benitez Riera Minjstro Naves Dra. Ma. Carotina Llanes O. Ministra r. Manuel Dejesús Ramirez Cand MINISTRO 飞 пола Abg. Norma Dominguez Secretaria SECRETARIA CONTENCIOSO JUSTICIA