Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTE: "ENGINEERING S.A. C/ RES. NRO. 5473 DEL 02/12/2021 Y OTRA DICT. POR LA DIRECCION NACIONAL DE CONTRATACIONES PUBLICAS - DNCP". Expte. C.S.J. N° 226, Folio 99, Año 2024. A.I. Nº....... 128 ... Asunción, 09 de abril de 2025. VIStO: Estos autos, yi- CONSIDERANDO: çosit Que, el informe de la Actuaria, expresó lo siguiente: "..que en el expediente caratulado: ESTAN SA CMS NO 547 0R 021203 Y OTRA DIT ODA I DIRECON NACIONAL DE CONTRATACIONES PUBLICAS - DNCP". Expte. C.S.J. N° 226, Folio 99, Año 2024, los Abogados Andrés Cabrera Navarro y Carlos Fariña Ruiz fueron notificados de la providencia de fecha 22 de noviembre de 2024, según cédula de notificación de fecha 04 de febrero de 2025, que obra en autos. De las constancias obrantes en autos, se aprecia que, desde la fecha 04 de febrero de 2025, al 18 de febrero de 2025, hasta las nueve horas (09:00 hs.), no existe constancia de contestación por representante alguno del Ministerio de Obras Públicas y Comunicaciones. Habiendo presentado el Abogado Andrés Cabrera Navarro su respectivo escrito de contestación del traslado en fecha 19 de febrero de 2025 a las nueve horas(09:00 horas)...". Consecuentemente, desde dicha fecha (04 de febrero de 2025), transcurrió el plazo de nueve días sin que los Abogados Andrés Cabrera Navarro y Carlos Fariña Ruiz hayan presentado escrito de contestación del traslado que les fuera corrido por parte del apelante, estando vencido el plazo que tenía para hacerlo.- Que, las previsiones del Artículo N° 438 del Código Procesal Civil, establece: "...si el recurrido no contestare el traslado dentro del plazo señalado, seguirá su curso la instancia...", en estas condiciones, corresponde dar por decaído el derecho que ha dejado de utilizar los Abogados Andrés Cabrera Navarro y Carlos Fariña Ruiz para presentar escrito de contestación del traslado que les fuera corrido por parte del apelante, en consecuencia, llamar Autos para Resolver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el representante de la parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia N° 278 de fecha 28 de noviembre de 2023, dictado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala.——-

POR TANTO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DAR por decaído el Derecho que han dejado de utilizar los Abogados Andrés Cabrera Navarro y Carlos Fariña Ruiz para presentar escrito de contestación del traslado que les fuera corrido por parte del apelante. AUTOS PARA RESOLVER los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el reptesentante de la parteractora Abogado Bruno Guliano Cuenca Esteche, contra el Acuerdo y Sentencia N° 279 de lecha 28 de noviembre de 2023, dictado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala ANOTAR y fegistrar.- LuIS Mana Benítez Riera Ministro mí: Hawl Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra nuel Dejesús Ramíre: Dandia MINISTRO ложно POD CORTE SECRETARIA JUDICIAL IV CONTENCIOSO ADINISTRATIVO * CIA