Contenido completo: 111475.pdf
心 21= CORTE SUPREMA DE USTICIA 12 03 lucl4 /0 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR CIPRIANO RIVAS ZACARIAS C/ ART. 1 DE LA LEY 4333/21 QUE MODIFICA EL ART. 1 DE LA LEY 2018/03 "QUE MODIFICA EL ART. 1 DE LA LEY 4333/11, MODIFICADA POR LEY 2153/03.-" N° 481 AÑO 2024. - 430 1025 A.I. N:........ Asunción, 4 de abril de 2025.- VISTO EL pedido de suspensión de efectos formulado por Cipriano Rivas Zacarías, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, del Art. 1 de la Ley N° 4333/11 "MODIFICA EL ARTÍCULO I° DE LA LEY N° 2.018/02 "QUE AUTORIZA LA LIBRE IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS, MAQUINARIAS AGRÍCOLAS Y MAQUINARIAS DE CONSTRUCCIÓN USADOS", MODIFICADA POR LA LEY N° 2.153/03", y; CONSIDERANDO: Que, el mencionado recurrente, en el escrito de promoción de la acción, solicita la suspensión de efectos del acto normativo impugnado de inconstitucional en base a lo dispuesto en el art. 553 de l Código Procesal Civil. El Artículo 553 del C.P.C., dispone que: "La interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamant e un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación" El Art. 553 del CPC es claro al disponer que la Corte Suprema de Justicia está facultada a disponer la suspensión de los efectos del instrumento normativo o de la disposición impugnada. Ahora bien, dicha facultad se encuentra limitada por dos condiciones dispuestas expresamente en el misio articulado, las cuales son: 1) Petición de la parte accionante; 2) El inminente perjuicio irreparabl e que dicha disposición pueda ocasionar al accionante. - Por un lado, se verifica la medida fue solicitada por el accionante, cumpliéndose así el primer requisito dispuesto en el Art. 553 del CPC. - Pero por el otro, se desprende que el segundo presupuesto no se encuentra configurado en la presente acción. La parte accionante falla en demostrar que el cumplimiento de la disposición normativa impugnada pueda ocasionar al accionante un perjuicio irreparable. Por lo expuesto, corresponde rechazar la medida de suspensión de efectos solicitada por Cipriano Rivas Zacarías, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, del Art. 1 de la Ley N° 4333/11 "MODIFICA EL ARTÍCULO 1º DE LA LEY N° 2.018/02 "QUE AUTORIZA LÀ LIBRE IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS, MAQUINARIAS AGRÍCOLAS Y MAQUINARIAS DE CONSTRUCCIÓN USADOS", MODIFICADA POR LA LEY N° 2.153/03", POR TANTO, la
2g CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: NO HACER LUGAR a la suspensión de efectos formulado por Cipriano Rivas Zacarías, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, del Art. 1 de la Ley N° 4333/11 "MODIFICA EL ARTÍCULO 1º DE LA LEY N° 2.018/02 "QUE AUTORIZA LA LIBRE IMPORTACIÓN DE VEHÍCULOS, MAQUINARIAS AGRÍCOLAS Y MAQUINARIAS DE CONSTRUCCIÓN USADOS", MODIFICADA POR LA LEY N° 2.153/03", de conformidad a los términos del considerando de la presente resolución. - ANOTAR y registrar. Cesar M. Diesel Junghanns Gustavo E. Santander Dans Ministro : Ante mí: Dr. Victor Ríos Ojeda POD SECRETARIA JUDICIAL/ TICIA
← Volver a los resultados
