Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA EXPEDIENTE: "EUROTEC S.A. C/ RES. NRO. 501 DEL 22/06/2020 Y OTRA DICT. POR EL MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y BIENESTAR SOCIAL - MSP Y BS". Expte. C.S.J. N° 157, Folio 93vuelto, Año 2024-. A.I. Nº 93 -T0T01 03/937 VISTO: Estos autos, y; Asunción, 20 de marzo de 2025. 120 CONSIDERANDO: 2 Que, el informe de la Actuaria, expresó lo siguiente: "....ue en el expediente caratulado: "EUROTEC C/ RES. NRO. 501 DEL 22/06/2020 Y OTRA DICT. POR EL MINISTERIO DE SALUD PUBLICA Y BIENESTAR SOCIAL - MSP Y BS". Expte. C.S.J. N° 157, Folio 93vuelto, Año 2024, el Abogado representan te de la parte demandada fue notificado de la providencia de fecha 24 de julio de 2024, según cédula de notificación de fecha 21 de octubre de 2024. De las constancias obrantes en autos, se aprecia que, desde la fecha 21 de octubre de 2024, al 04 de noviembre de 2024, hasta las nueve horas (09:00 hs.), no existe constancia de contestación alguna por el representante de la parte demandada Abogado Omar Gustavo Valdez...". Consecuentemente, desde dicha fecha (21 de octubre de 2024), transcurrió el plazo de nueve días sin que el abogado Omar Gustavo Valdez haya presentado escrito de contestación del traslado que le fuera corrido por parte del apelante, estando vencido el plazo que tenía para hacerlo. Que, las previsiones del Artículo Nº 438 del Código Procesal Civil, establece: " ...Si el recurrido no contestare el traslado dentro del plazo señalado, seguirá su curso la instancia...", en estas condiciones, corresponde dar por decaído el derecho que ha dejado de utilizar el abogado Omar Gustavo Valdez para presentar su escrito de contestación del traslado que le fuera corrido por parte del apelante, en consecuencia, llamar Autos para Resolver los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el representante de la parte actora, contra el Acuerdo y Sentencia N° 295 de fecha 15 de diciembre de 2023, dictado por el Tribunal de Cuentas, Segunda Sala.-

POR TANTO, LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DAR por decaído el Derecho que ha dejado de utilizar el abogado Omar Gustavo Valdez para presentar su escrito de contestación del traslado que le tuera corrido por parte del apelante./ AUTOS PARA RESOLVER los Recursos de Apelación y Nulidad interpuestos por el Abogado parte actora contra el Acuerdo y Sentencia N° 295 de techa 15 de diciembre de 2023, dictado el Tribynal de Cuentas, Segunda Sala. ANOTAR y regist Luis Iii eniez Riera Ante mí: cuer Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministra Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candia MINISTRO Abg. Norma Dominguez V. Cordiaria * PO SECRETARIA