Jurisprudencia CSJ

00 ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR JUAN RAMON BENEGAS FERREIRA Y OSCAR ARIAS OZUNA C/ ART. 251 DE LA LEY N° 22/1909 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DEL ESTADO: EL ART. 17 DE LA LEY N° 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA; EL ART. 1 DE LA LEY N° 3989/2010 QUE MODIFICA EL ART. 16 INC. F Y 143 DE LA LEY 1626/2000; COMO ASI TAMBIEN EL ART. 1 DE LA LEY 6834 DEL 19 DE AGOSTO DE 2021, QUE MODIFICA EL ART. 251 DE LA LEY N° 22 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DEL 22 DE JUNIO DEL 1909, EXP: 1181, AÑO: 2024. A.I. N°: 92 ESTAD 025 Asunción, 11 de febrero de 2025- Гої в 2 8 19 Lopez Franco EricVISTO: El pedido de suspensión de efectos formulado por los señores Juan Ramón Benegas Ferreira y /Óscar Arias Ozuna, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra del ART. 251 DE LA LE Y N° 22/1909 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DEL ESTADO; EL ART. 17 DE LA LEY N 626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA; EL ART. 1 DE LA LEY N° 3989/2010 QUE MODIFICA EL ART 16 INC. F Y 143 DE LA LEY 1626/2000: COMO ASI TAMBIEN EL ART. 1 DE LA LEY 6834 DEL 19 DI AGOSTO DE 2021, QUE MODIFICA EL ART. 251 DE LA LEY N° 22 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DEL 22 DE JUNIO DEL 1909, y; CONSIDERANDO: Que, los mencionados recurrentes en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de e fectos de los actos normativos atacados de inconstitucionales en base a lo dispuesto en el Art. 553 del Cód igo Procesal Civil.- Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone: "La interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así l o dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación".- Que, el artículo 12 de la ley N° 609/95 establece: "No se dará tramite a la acción de inconstitucion alidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni j ustifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutorio" Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, proced e hacer lugar a lo solicitado. OPINION DEL MINISTRO GUSTAVO SANTANDER: Que, en el presente caso, en cuanto a la medida de suspensión de efectos de las disposiciones impugn adas, considero que el cumplimiento por parte del accionante no podría ocasionarle un perjuicio irreparabl e, por lo que conforme a lo dispuesto en el Art. 553 del C.P.C., no corresponde hacer lugar a la medida solicitada . Es mi voto. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: HACER LUGAR a la medida de suspensión de los Arts. 251 DE LA LEY N° 22/1909 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA Y FINANCIERA DEL ESTADO; EL ART. 17 DE LA LEY N° 1626/2000 DE LA FUNCION PUBLICA; EL ART. 1 DE LA LEY N° 3989/2010 QUE MODIFICA EL ART. 16 INC. F Y 143 DE LA LEY 1626/2000; COMO ASI TAMBIEN EL ART. 1 DE LA LEY 6834 DEL 19 DE AGOSTO DE 2021, QUE MODIFICA EL ART. 251 DE LA LEY N° 22 DE ORGANIZACION ADMINISTRATIVA DEL ESTADO DEL 22 DE JUNIO DEL 1909, hasta tanto sea resuelta la acción de inconstitucionalidad deducida.- ANOTAR y notificar Gustavo E. Santander Dans Ministro JUD, jedd Sesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. -Ri Dr. Vio Min SECRETARIA JUDICIAL I 00