Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR THYSSENKRUP ELEVADORES S.L. (EN ELEVADORES S.A. (EN ADELANTE THYSSENKRUP ARGENTINA) C/ LEY N° 6355/19 "QUE MODF. LOS ARTS. 1, 3, 4, 7, 13 Y 21 DE LA LEY N° 5033/13 QUE REGLAMENTA CONSTITUCION NACIONAL, DE DECLARACION JURADA DE BIENES Y RENTAS, ACTIVOS Y PASIVOS DE LOS 103 04 MODIFICACIONES Y NORMAS RESPALDATORIAS". N° 2024 A.I. Nº..... 1437 Asunción, O6 de Siptinbide 2024- VISTA: lalacción de inconstitucionalidad presentada por el Abogado MIGUEL SAGUIER, por la representación de THYSSENKRUP ELEVADORES S.L. (en adelarte "THYSSENKRUP ESPAÑA), THYSSENKRUP ELEVADORES S.A. (en adelante "THYSSENKRUP ARGENTINA) contra la Ley N° 6.355/19 "QUE MODIFICA LOS ARTICULOS 1,3,4,7,13 Y 21 DE LA LEY N° QUE REGLAMENTA EL ARTICULO 104 DE LA CONSTITUCION NACIONAL, DE DECLARACION JURADA DE BIENES Y RENTAS, ACTIVOS Y PASIVOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y AMPLIA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY N° 2.051/03, SUS MODIFICACIONES Y NORMAS RESPALDATORIAS" y; CONSIDERANDO: Que, en el citado escrito se solicita la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, numeral 2, inciso a), 13 y 21 de la Ley N° 6355/19 "Que modf. Los Arts. 1°, 3°, 4°, 7°, 13 Y 21 De La Ley N° 5033/ 13 "Que reglamenta el Art. 104 de la Constitución Nacional, de la Declaración de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos y amplía las Disposiciones de la Ley N° 2051/03, sus modf. y normas Respaldatorias".- Que, resulta relevante a los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de una norma, que el agravio sea contemporáneo tanto al momento de la impugnación como de su resolución. En tal sentido, cabe señalar que el artículo 1, numeral 2, inciso a), 13 y 21 de la Ley N° 6355/19, fue objeto de modificación según surge de la Ley N° 6919/2022 de fecha 18 de julio de 2022 "Que modifica varios Artículos de la Ley N° 5033. Que reglamentavel Articulo 104 de la Constitución Nacional, de la Declaración Jurada de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos. Y deroga la Ley N° 6355/2019", con lo cual, habiendo desaparecido del sistema la norma impugnada de inconstitucional, el agravio deja de ser actual y la controversia ya no existe.- En atención a lo expuesto precedentemente, deviene inoficioso el estudio de la acción de inconstitucionalidad promovida por el Abogado MIGUEL SAGUIER, por la representación de THYSSENKRUP ELEVADORES S.L. (en adelante "THYSSENKRUP ESPAÑA), THYSSENKRUP ELEVADORES S.A. (en adelante "THYSSENKRUP ARGENTINA), por haber desaparecido la causa que la motivó.- POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: AL DECLARAR INOFICIOSO el estudio de la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abogado MIGUEL SAGUIER, por la representación de THYSSENKRUP ELEVADORES S.L. * (en adelante "THYSSENKRUP ESPANA), THYSSENKRUP ELEVADORES S.A. (en adelante "THYSSENKRUP ARGENTINA) contra la Ley N° 6.355/19 "QUE MODIFICA LOS ARTICULOS TARIA E 1,3,4,7,13 Y 21 DE LA LEY N° 5.033/13 QUE REGLAMENTA EL ARTICULO 104 DE LAr CONSTITUCION NACIONAL, DE DECLARACIÓN JURADA DE BIENES Y RENTAS, ACTIVOS YIAL I PASIVOS DE LOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS Y AMPLIA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY NODO 2.051/03, SUS MODIFICACIONES Y NORMAS RESPALDATORIAS", conforme lo expuesto en el PAMA ARCHIVAR estos autos una vez firme osta resolución. NOTIFICAR por cedula.- ANOTAR y registrar. - Ante mi: Cesar M. Diesel Jumhanns Ministro bg. Julio e. Pavón Martinez Secretario Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro