Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR CLUB MARISCAL LOPEZ EN LOS AUTOS CARATULADOS: "CLUB MARISCAL LOPEZ DE LA LIGA SANTANIANA C/ EMPRESA LA MERCED S.A. S/ NULIDAD DE CONTRATO DE OBRA".- N° 814 Año 2021.- 02 01 ший/ A.I. N°.......4.It. -09-2024 Asunción, 06 de Septiembre de 2024- VISTA: La Acción de Inconstitucionalidad promovida por el Abog. RAFAEL BERNAL „GOMEZ, en representación del CLUB MARISCAL LOPEZ, contra el A.I. N° 108 de fecha 23 de abril del 2020, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral del 17 Segundo Turno de San Estanislao, y contra el A.I. N° 60, de fecha 19 de marzo de 2021, dictado po r el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción de San Pedro; y CONSIDERANDO: Que, se agravia la parte accionante señalando que las citadas resoluciones fueron dictadas en abierta transgresión a las disposiciones contenidas en los artículos 256, 257, 259 inc. 10 y 273 de la Constitución Nacional. Manifiesta que los fallos impugnados violan el debido proceso y no fueron fundados en la Constitución Nacional y las leyes específicamente el Art. 15 inc. b) del Código Proce sal Civil. Por tales motivos, solicita la nulidad de las referidas resoluciones. Que, el artículo 557 del C. P. C. dispone: "Requisitos de la demanda y plazo para deducirla. Al presentar su escrito de demanda el actor constituirá domicilio e individualizará claramente la resolución impugnada, así como el juicio en que hubiese recaído. Citará además la norma, derecho, exención, garantía o principio constitucional que sostenga haberse infringido, fundado en términos claros y concretos su petición. El plazo para deducir la acción será de nueve días, contados a parti r de la notificación de la resolución impugnada, sin perjuicio de la ampliación por razón de la distancia. En todos los casos, la Corte examinará previamente si se hallan satisfechos estos requisitos. En caso contrario, desestimará sin más trámite la acción". Que, el artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, a cto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria". . Que, en atención a lo dispuesto en los artículos precedentemente transcriptos debemos recordar que, es obligación de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia examinar, oficiosamente , se hallan reunidos todos los requisitos básicos para la procedencia de la acción de inconstitucionalidad promovida. Así, en caso de no cumplir con los requisitos formales, de modo, tiempo y forma, la acción incoada necesariamente debe ser rechazada in límine. —... En cuanto a los requisitos de tiempo, el mismo artículo señalado establece que el plazo para deducir la acción de inconstitucionalidad contra resoluciones judiciales es de nueve días, a partir de la notificación de la resolución impugnada, sin perjuicio de la ampliación por razón de la distancia , y hasta las nueve horas del día hábil siguiente al último día del plazo fijado, según dispone el Art. 150 del Código Procesal Civil. De las constancias de autos, notamos que la parte accionante no acompañó, a su escrito de promoción de demanda, constancia alguna que permita determinar la fecha en que fue notificada del A.I. N° 60 de fecha 19 de marzo 2021, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción de San Pedro por lo que no es posible determinar si la acción fue promovida en el plazo establecido por la Ley.- Sabido es que la acción de inconstitucionalidad -aun cuando está dirigida contra una resolución judicial recaída en otro proceso- es un juicio autónomo que inicia una nueva instancia ante el órgan o jurisdiccional y debe, por ende, bastarse por sí misma. Por tanto, no estando acreditado el requisit o formal de tiempo oportuno, no cabe más que rechazar la presente acción de inconstitucionalidad, sin más trámite. Opinión del Doctor Víctor Ríos Ojeda: El artículo 557 del Código Procesal Civil, dispone cuáles son los requisitos para la promoción de la acción, y establece cuanto sigue: "Requisitos de l a demanda y plazo para deducirla. Al presentar su escrito de demanda el actor constituirá domicilio e individualizará claramente la resolución impugnada, así como el juicio en que hubiese recaído Citará además la norma, derecho, exención, garantía o principio constitucional que sostenga haberse infringido, fundado en términos claros y concretos su petición. El plazo para deducir la acción será de nueve días, contados a partir de la notificación de la resolución impugnada, sin perjuicio de la ampliación por razón de la distancia. En todos los casos, la Corte examinará previamente si se halla n satisfechos estos requisitos. En caso contrario, desestimará sin más trámite la acción" En efecto, la disposición legal norma que debe admitirse la acción de inconstitucionalidad cuando se verifica el cumplimiento de los siguientes requisitos: 1) que el accionante constituya domicilio; 2) que individualice la resolución impugnada; 3) que identifique el juicio donde recayó l a resolución impugnada; 4) que funde la petición en términos claros y determine el derecho, exención garantía o principio constitucional que considera infringido y; 5) que presente la acción en el plaz o de En relación al último requisito, de presentación de la acción dentro del plazo de ley, debemos señalar que no se ha agregado constancia de notificación de la última resolución impugnada, de modo que, en este estado no es posible verificar el cabal cumplimiento de todas las exigencias legales de admisión.- En consecuencia, antes de emitir opinión sobre el trámite o rechazo de la demanda debe intimarse al accionante a que adjunte copia autenticada de la notificación, a efectos de establecer si la promoción de la acción fue realizada en tiempo hábil.- POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar señalado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. - RECHAZAR "in límine" la acción de inconstitucionalidad presentada por el Abog. RAFAEL BERNAL GOMEZ, en representación del CLUB MARISCAL LOPEZ, contra el A.I. N° 108 de fecha 23 de abril del 2020, dictado por el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Comercial y Laboral d el DICTARIA Segundo Turno de San Estanislao, y contra el A.I. N° 60, de fecha 19 de marzo de 2021, dictado por el Tribunal de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de la Circunscripción de San Pedro, por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolución. EMP ANOTAR y notificar por cédula. Ante mí: Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Abg. Juliol. Payon Martinez Secretario 2