Jurisprudencia CSJ

a l! rt. 60 70 DEL CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 09 1101. 08 11314/ CNIL ESTADISTICA 1024 15. - 09- LUZ MABEL Asistente ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR "MIRTHA BEATRIZ GONZALEZ BOGADO C/ ART. 1 DE LA LEY N° 6834/21 "QUE MODIFICA EL ART. 251 DE LA LEY N° 1629/1909, CONTRA EL ART. 1º DE LA LEY N° 3989/10 DEL 5 DE MAYO "QUE MODIFICA LOS ARTS. 16 INC. F) Y 143 DE LA LEY N° 1626/00 DE LA FUNCION PUBLICA, CONTRA LOS ARTS. 42; INC. LIT. C) Y 56; INC. B) 2DO PAR. - DE LA ley n° 7050/23".- N° 348 AÑO 2024.- A.I. N°: 1350 Asunción, 4 de septiembre de 2024- VISTA: la acción de inconstitucionalidad presentada por la señora MIRTHA BEATRIZ GONZALEZ BOGADO, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en contra del art. 1 de la Ley 6834/21 "Que modifica el art. 251 de la Ley N° 1629/1909 de Organización Administrativa del 22 de junio", el art. 1º de la Ley N° 3989/10 del 5 de mayo "Que modifica los arts. 16 inc. f) y 143 de la Ley N° 1.626/00 "De la Función Pública", y contra los arts. 42; inc. Lit. c) ý 56; lit. b) -2d o . pár. - de la Ley N° 7050/23 "Que aprueba el Presupuesto General de la Nación para el Ejercicio Fiscal 2023." Y CONSIDERANDO: Que, la parte actora alega que los actos normativos impugnados son inconstitucionales porque infringen los artículos 46, 47, 92, 103, 105 y demás concordantes de la Constitución Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesionada en sus legitimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principi os o normas de la Constitución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo".- 12 de la Ley 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria" .- Que, la Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su articulo 2 "Disponer que tanto el tramite como el rechazo in límine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscrip tos por los Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicio, emitiendo su opinión en cada caso en particular" Que, analizado el escrito de presentación se constata que el accionante ha indicado concretamente el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad y correr vista a la Fiscalia General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentada a la recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar indicado. . ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRAMITE a la acción presentada por la señora MIRTHA BEATRIZ GONZALEZ BOGADO, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, en contra del 1 de la Ley 6834/21 "Que modifica el art. 251 de la Ley N° 1629/1909 de Organización Administrativa del 22 de junio", el art. • de la Ley N° 3989/10 del 5 de mayo "Que modifica los arts. 16 inc. f) y 143 de la Ley I 626/00 "De la Función Pública", y contra los arts. A2; inc. Lit. c) y 56; lit. b) -2do . pár.- de Ley N° 7050/23 "Que aprueba el Presupuesto General de la Nación para el Ejercicio Fiscal 2023. CORRER vista a la Fiscalía General del Estado.- FIJAR dias de notificación en conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 elcersria los martes y jueves de cada semana, de ANOTAR y registrar.- Ante mi: Abg. . Julio C. Pavón Martinez Secretario Gustavo E. Santander Dans Minare 3 SECRETARPA: Victor Ríos Ojeda Ministro ORTE JUDICIAL I sor