Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR SUDAMERICA INMOBILIARIA Y COMERCIAL SOCIEDAD ANONIMA Y OTROS C/ LA VERSION MOD. DE LOS ARTS. 1 NUMERAL 2, INC A), 13 Y 21 DE LA LEY N° 6355/19"QUE MOD. LOS ARTS.1°, 3º,4° 7°, 13 Y 21 DE LA LEY N° 5033/13 "QUE REGLAMENTA EL ART. 104 DE LA CONSTITUCION NACIONAL, DE LA DECLARACION DE BIENES Y RENTAS, ACTIVOS PASIVOS FUNCIONARIOS DE LOS PUBLICOS AMPLIA LAS DISPOSICIONES DE LA LEY N° 2051/03, SUS MODF. Y NORMAS RESPALDATORIAS. N° 2680 AÑO 2021.-.- 2024 AI. N° 1020. Asunción, 5 de agosto de 2024. aVISTA: la acción de inconstitucionalidad presentada por la abogada VIVIANA GÓMEZ, Pen nombre y representación de la empresa SUDAMERICA INMOBILIARIA Y COMERCIAL SOIEDAD ANONIMA, y los DOLLY RODRIGUEZ REIG, LUIS FERNANDO DUMOT MARTINEZ, GUSTAVO ADOLFO SABA BITTAR, MIRTHA RODRIGUEZ DE SABA, SI RODRIGUEZ DE BEDOYA, MARIA DEL CARMEN SABA DE VON ZASTROW, HECTOR RAUL SQUEF SABA, NATALIA MARIA SQUEF SABA y RICARDO JAVIER SQUEF SABA, y; escrito se solicita la declaración de inconstitucionalidad de los artículos 1, numeral 2, inciso a), 13 y 21 de la Ley N° 6355/19 "Que modf. Los Arts. 4°, 7°, 13 Y 21 De La Ley N° 5033/13 "Que reglamenta el Art. 104 de la Constitución Nacional, de la Declaración de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos y amplía las Disposiciones de la Ley N° 2051/03, sus modf. y normas Respaldatorias". Que, resulta relevante a los efectos de la declaración de inconstitucionalidad de una norma, que el agravio sea contemporáneo tanto al momento de la impugnación como de su resolución. En tal sentido, cabe señalar que el artículo 1, numeral 2, inciso a), 13 y 21 de la Ley N° 6355/19, fue objeto de modificación según surge de la Ley N° 6919/2022 de fecha 18 de julio de 2022 "Que modifica varios Artículos de la Ley N° 5033. Que reglamenta el Articulo 104 de la Constitución Nacional, de la Declaración Jurada de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos. Y deroga la Ley N° 6355/2019", con lo cual, habiendo desaparecido del sistema la norma impugnada de inconstitucional, el agravio deja de ser actual y la controversia En atención a lo expuesto precedentemente, deviene inoficioso el estudio de la acción de inconstitucionalidad promovida por la abogada VIVIANA GOMEZ, en nombre y representación de SUDAMERICA INMOBILIARIA Y COMERCIAL SOIEDAD ANONIMA, y los señores DOLLY RODRIGUEZ REIG, LUIS FERNANDO DUMOT MARTINEZ, GUSTAVO ADOLFO SABA BITTAR, MIRTHA RODRIGUEZ DE SABA, MARTHA RODRIGUEZ DE BEDOYA, MARIA DEL CARMEN SABA DE VON ZASTROW, HECTOR RAUL SQUEF SABA, NATALIA MARIA SQUEF SABA y RICARDO JAVIER SQUEF SABA, por haber desaparecido la causa que la motivo.-......- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: DER DECLARAR INOFICIOSO el estudio de la acción de inconstitucionalidad presentada por y la abogada VIVIANA GÓMEZ, en nombre y representación de la empresa 'INMOBILIARIA Y COMERCIAL SOIEDAD ANONIMA, y los señores SUDAMERICA DOLLY RODRIGUEZ REIG, LUIS FERNANDO DUMOT MARTINEZ, GUSTAVO ADOLFO SABA BITTAR, MIRTHA RODRIGUEZ DE SABA, MARTHA RODRIGUEZ DE BEDOYA, MARIA DEL CARMEN SABA DE 3 SECRETARIA -VON ZASTROW, HECTOR RAUL SQUEF SABA, NATALIA MARIA SQUEF SABA y RICARDO JAVIER SQUEF SABA, contra la versión modificada de los artículos 1, numeral 2, inciso a), 13 JUDICIAL I EN 21 de la Ley N° 6355/19 "Que modf. los Arts. 1°, 3°, 4°, 7°, 13 y 21 de la Ley N° 5033/13 cos Que reglamenta el Art.104 de la Constitución Nacional, de la Declaración de Bienes y Rentas, Activos y Pasivos de los Funcionarios Públicos y Amplía las disposiciones de la Ley N° 2051/03, sus modf. y normas Respaldatorias", conforme lo expuesto en el considerando de la presente resolución. ARCHIVAR estos autos una vez firme esta resoluciór NOTIFICAR por cedula. ANOTAR y registrar Ante mí: Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Gustavo E. Santander Dans Ministro Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Abg. Julio C. Pavón Martínez Seeretarie