Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA 04 05 22 RECIBIDO ESTADISTICA CIVIL 01, JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: CATALINO MORENO ESTIGARRIBIA C/ CELIA LÓPEZ QUINTANA S/ REIVINDICACIÓN". A.I. No 291 Asunción, 2T de abril del 2.024.= Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto Osvaldo Sánchez Jara, que obra a f. 5, las demás CONSIDERANDO: Que, el Abogado Osvaldo Sánchez Jara interpuso Recurso de queja por retardo de justicia en los términos del escrito obrante a f. 5. Manifestó: "Que, ante el citado Tribunal de Alzada, se tramita los autos supraindicados, en dicho proceso en Alzada se llamo autos para Sentencia mediante proveído de fecha 25 de agosto del 2.023, sin que hasta la fecha se dicte el ACUERDO Y SENTENCIA CORRESPONDIENTE" Ante la interposición del mencionado Recurso, se dictó la Providencia con fecha 5 de Marzo del 2.024, que ordenó se libre Oficio al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Circunscripción Judicial Alto Paraná, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "CATALINO MORENO ESTIGARRIBIA C/ CELIA LÓPEZ QUINTANA S/ REIVINDICACIÓN".- El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Acuerdo y Sentencia Nº 12, con fecha de Marzo del 2.024, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentisima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia interpuesto por Abogado Osvaldo Sánchez Jara, contra el Tribunal de Apelación en 10 civil mercial, Primera Sala, Circunscripción Judical Alto Paraná.- MANOTAR Y reTe àng An Mínistro ugenio jiménez Ri iristron пола Ahg. María Rita Monges Dos Santos Secretaria