Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR OSCAR ANTONIO NUÑEZ GODOY C/ ART. Nº1 DE LA LEY N° 6834 QUE EL ART. 251 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN ADMISTRATIVA DEL 22 DE JUNIO DE 1909, Y ART. 1° DE LA LEY N° 3989/10 QUE MODF. LOS ARTS. 16 INC. F) Y 143 DE LA LEY 1626, Y EL ART. 17 DE LA LEY N° 1626/2000" N° 80 - AÑO 2022. A.I. Nº: 171 TICA CIVIL .... ESTADI 2026 E8 Asunción, 20 de marzo de 2024 .- acción de inconstitucionalidad presentada por el señor Oscar Antonio § la Ley N° 6834/21 "Que modifica el art. 251 de la Ley de Organización Administrativa del Me es codo, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra de los art, 1 de 22 de junio de 1909"; del art. 1 de la Ley N° 3989/10 "Que modifica los art. 16 inc. f) y $ 143 de la Ley 1626" y del art. 17 de la Ley N° 1626/00, y; - CONSIDERANDO: Que, la parte accionante alega que los actos normativos impugnados infringen las disposiciones contenidas en los artículos 46, 47, 86, 88, 92 y 103 de la Constitución Nacional. Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona lesionada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluciones u otros actos administrativos que infrinjan en su aplicación, los principios o normas de la Constitución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstitucionalidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". Que, el artículo 12 de la Ley 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucionalidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectada, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o interlocutoria" Que, la Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el tramite como el rechazo in limine de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por los Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Que, analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretamente el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstitucionalidad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C.P.C. - POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: TENER por presentado al recurrente en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRÁMITE a la acción de inconstitucionalidad presentada por el señor Oscar Antonio Núñez Godoy, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, en contra de los art. 1 de la Ley N° 6834/21 "Que modifica el art. 251 de la Ley de Organización Administrativa del 22 de junio de 1909"; del art. 1 de la Ley N° 3989/10 "Que modifica los art. 16 inc. f) y 143 de la Ley 1626" y del art. 17 de la Ley N° 1626/00 CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dispuesto en el Art. 131 del C.P.C. - ANOTAR y registrar. Ante mí Gustavo E. Santander Dans Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Víctor Rios Ojeda Ministro Abg- Jutio C. Pavón Martinez Secretario 000