Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR LEA MINTA RODAS DE PEÑA C/ ART. 106 DE LA LEY N° 1626/00, ART. 9 DE LA LEY 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS 3, 9 Y 10 DE LA LEY 2345/03, Y EL ART. 1 DE LA LEY N° 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS. 3, 9 Y 10 DE LA LEY 2345/03, ESPECIFICAMENTE CONTRA LA PARTE QUE MODIFICA EL ARTICULO 9 DE LA LEY Nº2345/03.- EXPTE N° 1147, AÑO 2023. A.I. Nº: .218 ESTADISTICA PIA. -1-04-2824 Asunción, 25 mar 20 VISTO: El pedido de suspensión de efectos formulado por la Señora LEA MINTA 91 1626/00, ART. 9 DE LA LEY 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS 3, 9 Y 10 DE 2345/03, Y EL ART. 1 DE LA LEY N° 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS. 3, 9 Y 10 SY DE LA LEY 2345/03, ESPECIFICAMENTE CONTRA LA PARTE QUE MODIFICA EE ARTICULO 9 DE LA LEY N°2345/03" y CONSIDERANDO: A su turno el Ministro Cesar Diésel Junghanns, dijo: Que, el mencionado recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efectos de los actos normativos atacados de inconstitucionales en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil. Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que "la interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema asi lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación". Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, procede hacer lugar a lo solicitado. A su turno el Ministro Víctor Ríos, dijo: considero que el presente caso no se evidencia peligro en la demora, ni que la aplicación de la norma atacada pueda ocasionar perjuicio irreparable al accionante. Por lo que no estando cumplidos los requisitos exigidos en el Artículo 553 del C.P.C, voto por el rechazo de la medida solicitada. Es mi voto. A su turno el Ministro Gustavo Santander, dijo: En el presente caso en cuanto a la medida de suspensión de efectos de las disposiciones impugnadas, considero que el cumplimiento por parte del accionante no podría ocasionarle un perjuicio irreparable, por lo que conforme a lo establecido en el Art. 553 del C.P C., no corresponde hacer lugar a la medida solicitada. Es mi voto. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVE: NO HACER LUGAR a la suspensión de efectos del ART. 106 DE LA LEY N° 1626/00, ART. 9 DE LA LEY 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS 3, 9 Y 10 DE LA LEY 2345/03, Y EL ART. 1 DE LA LEY N° 4252/10 "QUE MODIFICA LOS ARTS. 3, 9 Y 10 DE LA LEY 2345/03, ESPECIFICAMENTE CONTRA LA PARTE QUE MODIFICA EL ARTICULO 9 DE LA LEY Nº2345/03", en relación a la parte accionante la Señora LEA MINTA RODAS DE PEÑA ANOTAR y notificar. Ante mí: Gustavo E. Santander Dans Minist Cesar M. Diesel Jurghanns Ministro OsJ. SECa Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Pavón Martínez Secretario 5-E: 2024: Abg. Julio &. Pavón Martinez Secretario