Jurisprudencia CSJ

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA ESTADISTICA C''"! -2-04- 2824 ta Roque Lope tengo. JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. VICENZO SERRATTI EN EL JUICIO CARATULADO: INMB. DEL ESTE S.A. C/ ANTOLÍN COLMÁN BENÍTEZ S/ ACCIÓN PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO". A.I. N... 20! Asunción, de abrIdel 2.024.- Y VISTOS: La contienda negativa de competencia entre el Juzgado de Paz del Distrito de la Primer Turno y el Juzgado de Paz del Distrito de CONSIDERANDO: PODER SUDICIAL 8 SECRETARIA KAREMA laván Martínez Abog. Junto e 'Cuatr SBO Que, de las constancias de autos surge que el Abogado Arturo Vicenzo Serratti solicitó el justiprecio de honorarios profesionales, en virtud a la labor por el desplegada en el juicio caratulado: "INMB. DEL ESTE S.A. C/ ANTOLÍN COLMÁN BENÍTEZ S/ ACCIÓN PREPARATORIA DE JUICIO EJECUTIVO", cuyas compulsas se encuentran agregadas a este expediente, por cuerda separada (f. 1). LOS autos principales fueron tramitados ante el Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Segundo Turno, y ante el mismo órgano jurisdiccional fue incoada la solicitud de justiprecio, aludida. Posteriormente, la Jueza entonces interviniente, Abogada Nathalia Guadalupe Garcete, por providencia de fecha 8 de Julio del 2.022 (f. 2), se separó de entender en el presente juicio e invocó, en relación con el Abogado Arturo Vicenzo Serratti, la causal de inhibición prevista en el Artículo 21 del Código Procesal Civili como consecuencia de ello, ordenó la remisión de estos autos al Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación. Esto último, en razón de que, al momento de su excusación, la misma se hallaba ejerciendo -en simultáneo- funciones como Jueza interiga del Primer Turno del Juzgado de Paz del Distrito de Va Latedral. del Tras ello, el Actuario de la Secretaría Número Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Segundo fecha Turno, 31 de Julio Abogado Pablo Cabrera Irigoitia, informó -en del 2.022 (f. 3) - que "la Magistrada Analía Cibils Jueza de -PAz de La comunicado icon S.S. Juez Encarnación, se ha Athalia garcete a los efectos de coordinar la remisión los expedientes cuestión, mencionandole que serán reeperonados, pOr Su juzgado solc Eugenio Jiménez R: Alberto Martmez Simon Ministro Ministro Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candi MINISTRO con las compulsas de los expedientes (principales)..." (sic), cuestión solventada en fecha 27 de Marzo del 2.023, teniéndose por recibidos estos autos en fecha 4 de Abril del 2.023 (f. 4). Recibido el expediente en el Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, rola a foja 5 de autos el informe del Actuario de la Secretaría Número Dos del Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, Abogado Ricardo Cuevas, de fecha 3 de Mayo del 2.023, y la providencia de misma fecha, en la cual la Jueza Analía Cibils dispuso remitir estos autos al Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno, con motivo del cambio de Juez de dicho Juzgado. Los autos fueron recibidos en el Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno, en fecha 23 de Mayo del 2.023 (f. 5 vlta.); luego, por A.I. Nº 4482 de fecha 10 de Julio del 2.023, el citado Juzgado, a cargo del Juez Gustavo Villalba, resolvió declararse incompetente y remitir este expediente a la Sala Civil y Comercial de la Excma. Corte Suprema de Justicia, a efectos de que se resuelva la contienda negativa de competencia suscitada. En dicha resolución se alegó que el principio de perpetuidad de competencia rige precisamente para el juzgado originario y es allí donde debe quedar radicado el expediente, por ende, resulta competente, a su entender, el Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación (f. 8). Esta Sala Civil y Comercial de la Excma. Corte Suprema de Justicia corrió vista de la contienda de competencia al Ministerio Público (f. 10). De tal suerte, la Fiscal Adjunta Nancy Salomón, en virtud del Dictamen Nº 1377 con fecha 11 de Agosto del 2.023 (fs. 11/14), manifestó que corresponde declarar competente para entender en este Juicio al Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, en virtud a lo dispuesto en los Artículos 4 y 5 del Código Procesal Civil. Revisadas las constancias de autos, se constata que en el particular se ha suscitado, propiamente, una

CORTE SUPREMA REUSTIGIA 20121127 PECBID -2-04-2024 JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. VICENZO SERRATTI EN EL JUICIO CARATULADO: INMB. DEL ESTE S.A. C/ ANTOLÍN COLMÁN BENÍTEZ S/ ACCIÓN JUICIO EJECUTIVO". competencia. Aquí, ambos jueces resolvieron que entender en el presente juicio. efecto, del acta de fecha 31 de julio de 2.022 (f. 3), surge que el Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, primeramente, aceptó su competencia y, posteriormente, revocó dicha aceptación en virtud de la providencia de fecha 03 de mayo de 2.023 (f. 5). Empero, la mencionada revocación únicamente refirió a la designación de un nuevo Juez para el Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno. Al respecto, no resulta ocioso recordar que la Magistrada Analía Cibils interviene en este caso como subrogante del Juez natural, y ya no puede apartarse invocando la designación de otro Magistrado en el lugar de dicho juzgador. En efecto, la conducta asumida por dicha Jueza constituye una conculcación del principio de la perpetuatio iurisdictionis, principio derivado del debido proceso de protección constitucional, que definitivamente la competencia prorrogada en el fija nuevo juzgador que la asume, aunque se modifiquen con posterioridad las circunstancias que las determinaron, según se desprende de los Artículos 2 y 5 del Código Procesal Civil. Esta posición ha sido asumida en anteriores ocasiones: v.g. A.I. Nº 180 con fecha 4. de Marzo del 2.021, A.I. Nº 212 con fecha 16 de Marzo de 2.021, A.I. Nº 300 con fecha 15 de Abril de 2.021, A.I. Nº 376 con fecha 4 de Mayo de 2.021, A.I. Nº 417 con fecha 21 de Mayo de 2.021.-. Esto, vale aclarar, sin perjuicio del acaecimiento de causales sobrevinientes que ameriten la inhibición o excusación del juzgador, que no es el caso en estudio. En suma, la nueva designación del Juez Gustavo Villalba en el Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno, no puede modificar la competencia ya asumida por la Jueza Analía Cibils, debiendo ésta entonces seguir entendiendo en estos autos.- En consecuencia, corresponde declarar competente en estos autos a la Jueza Analía Cibils, del Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, y remitir estos autos a dicho Juzgado. Asimismo, corresponde librar Oficio, anoticiando de la decisión, al Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno. Por tanto, la Excelentisima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR la competencia del Juzgado de Paz del Distrito de la Encarnación, a cargo de la Abogada Analía Cibils. REMITIR estos autos al Juzgado competente para entender en estos autos, de conformidad con lo dispuesto en el "considerando" de la Resolución. LIBRAR Oficio al Juzgado de Paz del Distrito de la Catedral, Primer Turno, a cargo del Abogado Villalba, a los efectos establecidos en Artículo Gustavo 12 del Código Procesal Civil ANOTAR, registrar Ante mis notificar to Martinez Simon Ministro Eugenio Jiménez R. Ministro PODER JUD Abog. Julio s. Pavón Martinez) "Serretaro CORTE S SECRETARIA SE eson Dr. Manuel Dejesús Ramírez Candi MINISTRO