Jurisprudencia CSJ

22 CORTE SUPREMA DE USTICIA SACA 06 FEB 2024 Cynth: JUICIO: "R.H.P. DEL ABG. ENRIQUE MARTÍN SILVA DUARTE EN: CÉSAR AUGUSTO VAN HUMBEECK BRITTO C/ OSCAR MAURICIO VAN HUMBEECK LIBSTER Y OTRA S/ NULIDAD DE ACTO JURÍDICO". - 31 A.I.M.............・・ Asunción, 5 de tebrero del 2.024.- VISTOS: Estos autos, el informe de la Actuaria obrante 26; $.- CONSIDERANDO: De las constancias del Juicio y del Informe de la Secretaria Judicial (f. 26) se advierte que César Van Humbeeck Britto se dio por notificado de la Providencia de fecha 14 de Diciembre del 2.022 (f. 12), en fecha 6 de Octubre del 2.023, mediante escrito obrante a f. 24.- Sin embargo, no consta en el expediente que el citado se haya presentado a contestar el traslado que le fuera corrido en virtud de la citada Providencia, habiendo vencido el plazo procesal que tenía para hacerlo de conformidad con lo dispuesto en el Articulo 437 del Código Procesal Civil.- En consecuencia, corresponde dar por decaído el Derecho que ha dejado de usar César Van Humbeeck Britto para contestar el traslado de la fundamentación de recursos, que le fuera corrido.- Por tanto, la Excelentisima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DAR POR DECAÍDO el Derecho que ha dejado de usar César Van Humbeeck Brittopara contestar el traslado que le fuera corrido.u AUTOS/para re. bolver. registrar y notifica Eugent intenez 火， Ministro Albate Martinez Simbolares Anturi Garay Ministro Ante 1280 TUDICIA eesa 2024 Abri sago anon Martinez * 8 SECRETARIA a cooon Apps. J C.Pavón Martinez Secretario

nome seathel orindi ASATENOR 2