Jurisprudencia CSJ

685/23 PODER SECRETARIA тота 18:00 fuilcAC JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN R.H.P. DE LA ABG. SILVIA BEATRÍZ BOGADO ARMOA EN ANGÉLICA AGUILERA RODAS C/ GARAY S.A. S/ ACCIÓN PREP. DE JUÍCIO EJEC. 05 FEB 2024/ por Arogada demás constancias, y; 21 A.I. .............. Asunción, 5 de tebrero del 2.024.- Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto Silvia Beatriz Bogado Armoa, que obra a f. 9/10, las CONSIDERANDO: де, la Abogada Silvia Beatriz Bogado Armoa interpuso Recurso de queja por retardo de justicia en los términos del escrito obrante a f. 9/10/ Manifestó: "Que, ante el Tribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Sexta Sala, se tramita esta causa supra indicada al inicio de este escrito, en donde me encuentro actuando en defensa y justiprecio de mis honorarios profesionales. Esta causa se encuentra actualmente paralizada desde que mi parte ha contestado los agravios de la parte actora en tiempo y forma en fecha 21 de diciembre de 2022; siendo que hasta el día de la fecha el Tribunal actuante en autos no ha dictado la providencia de autos para resolver y mucho menos ha sorteado el expediente para su preopinante".- Ante la interposición del mencionado Recurso, se dictó la Providencia con fecha 19 de Septiembre del 2.023, que ordenó se libre Oficio al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "R.H.P. DE LA ABG. SILVIA BEATRÍZ BOGADO ARMOA EN ANGÉLICA AGUILERA RODAS C/ GARAY S.A. S/ ACCIÓN PREP. DE JUÍCIO EJECUTIVO". El Tribunal elevó informe correspondiente y manifestó que dictó la Providencia con fecha 4 de Octubre del 2.023, en el que dispuso lo incoado por la aquí quejosa. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL COMERCIAL RESUEL E: DECLARAR INOFICIOSO- el estudio de de Justicia interpuesto ontra el Tribunal de ANOPAR Recurso de queja por › la Abogada ilvia Beatriz зода elación en 10 Civil Comercial, Sexta etardo Armoa sala. registra Alberto Carn Antric Pocag Eugenio Jiménez R. Abog, Julio . Pavón Nartinez Ministro sobreesento: 2024; vale.- no &. Pavón Martinez eratario