Contenido completo: 102684.pdf
913123 DEL CORTE SUPREMA DE USTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN R.H.P. DEL ABG. RAUL MONGELOS EN NARCISO CASADO RUÍZ DÍAZ C/ JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS S/ EJECUTIVO DE RESOLUCIÓN JUDICIAL" 25 FEB 2824 A.I. N 09 Asunción, 5 de tebrero del 2.024. - Y VISTOS: El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto por el Abogado Raúl Mongelós Schneider, que obra a fs. 3/5, las demás constancias, y; SECRETARIA CONSIDERANDO: Que, el Abogado Raúl Mongelós Schneider interpuso Recurso de queja por retardo de justicia en los términos del escrito obrante a fs. 3/5. Manifestó: "Que, en los autos caratulados: R.H.P. DEL ABG. RAÚL MONGELÓS EN "NARCISO EUDES CASADO RUIZ DÍAZ, C/ JURADO DE ENJUICIAMINETO DE MAGISTRADOS S/ EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES". N° 64/2020, que radica actualmente por ante el Tribunal de Apelaciones en lo Laboral, 1° Sala de esta Capital, se ha llamado autos para resolver el recurso de apelación interpuesto por la adversa fecha 26 de junio de 2023, sin que a la fecha se dictase resolución".- Ante la interposición del mencionado Recurso, se dicto la Providencia con fecha 3 de Noviembre del 2.023, que ordenó se libre Oficio al Tribunal de Apelación en 1o Laboral, Primera Sala, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "R.H.P. DEL ABG. RAÚL MONGELÓS, EN: NARCISO EUDES CASADO RUÍZ DÍAZ C/ JURADO DE ENJUICIAMIENTO DE MAGISTRADOS S/ EJECUCIÓN DE RESOLUCIONES JUDICIALES". . El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Auto Interlocutorio Nº 776, con fecha 27 de Noviembre del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso.- En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Expediente, por que carece de objeto tramitación del mismo.- POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y SOMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja i por retardo de po! el Abogado Raúl gel Schn ider, contra el bunal de Apel ANOTAR Y I lón en lo Laboral, Primera Sala peol strar. 1 Garay Alberto Martinez Simon Ministro
٠٠٢٠٠م
← Volver a los resultados
