Jurisprudencia CSJ

920177 21u 201 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN R.H.P. DEL ABG. TITO GOMEZ EN FRANCISCO CHAPARRO C/. MARTÍN GÓMEZ S/ DESALOJO". Oy A.I. N° .... 992 07 - 2023 Asunción, 26de diciembre del 2.023.- •My VISTOS El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto por el Abogado Tito E. Gómez Vázquez, que obra a fs. 5/6, las demás »constancias, y; 71 EL CONSIDERANDO: Que, el Abogado Tito E. Gómez Vázquez interpuso Recurso de queja por retardo de justicia en los términos del escrito obrante a fs. 5/6. Manifestó: "Que ante el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial de la Sexta Sala, se tramitan los autos supra mencionados, luego de cumplidas las diversas etapas procesales, se llamó "autos para resolver" desde el 17 de julio de 2019, que solicito sean traídos a la vista".- Ante la interposición del mencionado Recurso, se dictó la Providencia con fecha 10 de Octubre del 2.023, que ordenó se libre Oficio al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, a fin que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "R.H.P. DEL ABG. TITO GÓMEZ EN FRANCISCO CHAPARRO C/ MARTÍN GÓMEZ S/ DESALOJO".- El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Auto Interlocutorio N° 727, con fecha 12 de Octubre del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación Expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SURREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICICSO el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia interpues por el Abogado Tito E. Gómez Vázquez, contra el Tribuna de Ape en Ip Civil y Comer yal, sexta Sala. - ANOTAR Minez Simon An Eugenig gimenez R. tunastro Cesar Sanime igrina Oxur :.. ::/: - C51 COREMAP