Jurisprudencia CSJ

JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: SERGIO ANTONIO FLEITAS PAREDES C/ VÍCTOR RAÚL ROMERO SOLIS Y OTROS S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS POR RESPONSABILIDAD CONTRACTUAL". A.I. N° 913 Asunción, 20 de noviembre del 2.023. Y VISTO: El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto por el Abogado Sergio Antonio Fleit as Paredes, que obra a fs. 31/34, las demás constancias, y; CONSIDERANDO: El citado Profesional del Foro presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los términos de l escrito que obra a fs. 31/34. Manifestó que ha transcurrido excesivamente el plazo legal respectiv o sin que el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, remita los autos principal es a esta Sala de la Excelentísima Corte Suprema de Justicia, a fin de dar trámite de los Recursos i nterpuestos, presentando los urgimientos correspondientes. Atendiendo a que, el presente Juicio es tramitado de manera electrónica ante el Tribunal de Apelació n en lo Civil y Comercial, Primera Sala y, de conformidad a la Acordada N° 1641 del 18 de Mayo del 2 .022, dictada por la Excmo. Corte Suprema de Justicia, las constancias del mismo pueden ser visualiz adas íntegramente en el Portal de Consulta de Casos Judiciales, tanto por esta Sala Civil y Comercia l como por las Partes intervinientes. En este sentido tenemos que, el citado Tribunal en fecha 28 de Setiembre del 2.023, elevó los autos principales a esta Instancia a fin de dar sustanciación de los Recursos interpuestos. Con ello, el r eclamo del quejosos, a la fecha ha obtenido respuesta. En consecuencia, en las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurs o de Queja por retardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la fo rmación del expediente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; ...//...

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado por el Abogado Sergio Antonio Fleitas Paredes contra el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sal a. ANOTAR y registrar. Ante mi: Eugenio Jiménez R. Ministro Alberto Martínez Simon Ministro César Antonio Garay Pierina Ozuna Wood Secretaria Judicial II - C.S.J. SECRETARIA DE JUSTICIA e