Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** Juicio: “MIGUEL ÁNGEL GENARO MUÑOZ ARMAS C/ RESOLUCIÓN FICTA DEL INSTITUTO NACIONAL DE DESARROLLO RU RAL Y DE LA TIERRA – INDERT”. **A.I. N°:** 654 Asunción, **10 de noviembre de 2023.** **VISTA:** La recusación con expresión de causa, interpuesta por la parte actora, Miguel Ángel Genar o Muñoz Armas, bajo patrocinio de Abogado, contra el Pleno de la Sala Penal de la Excelentísima Cort e Suprema de Justicia; y, **CONSIDERANDO** La parte actora, por derecho propio y bajo patrocinio de abogado, recusó al Pleno de la Corte confor me se desprende del escrito agregado a autos obrante a fs. 607/612, en el mismo alegó la causal prev ista en el Artículo 20 inc. b) del Código Procesal Civil. Agregó que en fecha 22 de agosto de 2023 f ormuló una fundada recusación contra el pleno y a tenor del art. 25 del C.P.C. los ministros debiero n separarse, sin embargo optaron por rechazarla, este hecho confirma la sospecha de un posible inter és. Primeramente corresponde advertir que por Auto Interlocutorio N° 578 de fecha 28 de septiembre de 20 23, esta Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia resolvió: “RECHAZAR IN LIMINE la recusación con causa planteadada por el Señor Miguel Ángel Genaro Muñoz Armas, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado, contra los Ministros Dra. María Carolina Llanes Ocampos, Dr. Manuel Dejesús Ramírez Can dia y Dr. Luis Maria Benitez Riera, por los fundamentos expuestos en el considerando de la presente resolución...”, posteriormente por Acuerdo y Sentencia N° 422 esta Máxima Instancia resolvió la cues tión de fondo haciendo lugar al recurso de apelación planteadada por el representante de la parte de mandada y, en consecuencia se revocó la Sentencia dictada por el Tribunal de Cuentas. Finalmente, en tre otros incidentes presentó la presente recusación. Ahora bien, entrando al análisis de la presente recusación con causa, se observa que la causal invoc ada (art. 20 inc. b) se encuentra amparada en los mismos argumentos ya expuestos en la recusación an terior y que ya fue resuelta por el citado Auto Interlocutorio, por tanto, pretender volver a analiz ar la cuestión que ya fue rechazada deviene a todas luces improcedente. **Luis Maria Benitez Riera** Ministro **Bra. Ma. Carolina Llanes O.** Ministra <signature>Agr. Norma Domínguez V.</signature> Secretaria

Conforme a todo lo expuesto corresponde RECHAZAR la recusación con expresión de causa, planteada por la parte actora. Por tanto, en atención a las consideraciones que anteceden, la Excelentísima; **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** **SALA PENAL** **RESUELVE** 1. **RECHAZAR** la recusación con expresión de causa, planteada la parte actora contra los miembros de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, **Ministros Dra. María Carolina Llanes Qcampos**, Dr. **Manuel Dejésus Ramírez Candia** y Dr. **Luis María Benítez Riera**, por los fundamentos expues tos en el exordio de la presente resolución. 3. **ANOTAR y registrar.** Ante mí: Luis María Benítez Riera Ministro Dr. Manuel Dejésus Ramírez Candia MINISTRO Dra. Ma. Carolina Llanes O. Ministro Abg. Norma Domínguez Secretaria