Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR FERNANDO TORRES Y MARÍA NATALIA SALINAS POMATA EN REPRE SENTACIÓN DE GÉRONIMO TORRES SALINAS C/ ART. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI COMO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 745 DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CONTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN (A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN) DEL AR T. 1° DE LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13/02/2008, IGUALMENTE CONTRA LA EVENTUAL APLICACIÓN DEL ART 1° D E LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°22449 DE FECHA 29/12/2006 DICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. - EXPE TE N° 2799, AÑO 2022. A.I. N°: 1746 Asunción, 3 de noviembre de 2023. **VISTO:** El pedido de suspensión de efectos formulado por los Señores FERNANDO TORRES RUBIANI y MA RÍA NATALIA SALINAS POMATA, por derecho propio y en representación de su hijo menor GÉRONIMO TORRES SALINAS, en contra del ART. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI COMO CONTRA LA RESOLU CIÓN N° 745 DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CONTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN (A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN) DEL ART. 1° DE LA RESOL UCIÓN 46 DE FECHA 13/02/2008, IGUALMENTE CONTRA LA EVENTUAL APLICACIÓN DEL ART 1°DE LA RESOLUCIÓN N° 33 DEL 24/02/2006. TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°22449 DE FECHA 29/12/2006 D ICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA, **CONSIDERANDO:** Que, la mencionada recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efec tos del acto normativo atacado de inconstitucional en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil. Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que: "la interposición de la demanda no suspende los efecto s de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Supre ma así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un perjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin subsanación." Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, proced e hacer lugar a lo solicitado. **POR TANTO**, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL **RESUELVE:** HACER LUGAR a la suspensión de efectos del ART. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI C OMO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 745 DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FEC HA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CONTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN (A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN) DEL ART. 1° DE LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13/02/2008, IGUALMENTE CONTRA LA EVENTUAL APLICACIÓN DEL ART 1 °DE LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006. TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°22449 D E FECHA 29/12/2006 DICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA; en relación a la parte acciona nte, los Señores FERNANDO TORRES RUBIANI y MARÍA NATALIA SALINAS POMATA, por derecho propio y en rep resentación de su hijo menor GÉRONIMO TORRES SALINAS, hasta tanto sea resuelta la presente acción de inconstitucionalidad planteada. **ANOTAR y notificar.** Ante mi: Gustavo E. Santander Daus Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro **Secretaría Judicial** Tierina Ozuna Wood Actuaria Secretaría Judicial II - CSJ.