Jurisprudencia CSJ

ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR FERNANDO TORRES Y MARIA NATALIA SALINAS POMATA EN REPRE SENTACIÓN DE GÉRONIMO TORRES SALINAS C/ ART. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI COMO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 745 DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006. PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CONTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN(A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN) DEL ART . 1° DE LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°224 49 DE FECHA 29/12/2006 DICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. - EXPTE N° 2799, AÑO 2022. A.I. N°: 1745 Asunción, 3 de noviembre de 2023 VISTA la acción de inconstitucionalidad presentada por los Señores FERNANDO TORRES RUBIANI y MARIA N ATALIA SALINAS POMATA, por derecho propio y en representación de su hijo menor GÉRONIMO TORRES SALIN AS, en contra del ART. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI COMO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 745 DE FECHA 21 DE NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CO NTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN(A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN) DEL ART. 1° DE LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°22449 DE FECHA 29/12/2006 DICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA, y CONSIDERANDO: Que, la parte actora alega que los artículos impugnados infringen las disposiciones contenidas en lo s artículos 53,74,75,76, y 137 de la Constitución Nacional. Que, el artículo 550 del C.P.C. dispone: "Procedencia de la acción y juez competente. Toda persona l esionada en sus legítimos derechos por leyes, decretos, reglamentos, ordenanzas municipales, resoluc iones u otros actos administrativos que infrinjan su aplicación, los principios o normas de la Const itución, tendrá facultad de promover ante la Corte Suprema de Justicia, la acción de inconstituciona lidad en el modo establecido por las disposiciones de este capítulo". Que, el artículo 12 de la Ley N° 609/95 establece: "No se dará trámite a la acción de inconstitucion alidad en cuestiones no justiciables, ni a la demanda que no precise la norma constitucional afectad a, ni justifique la lesión concreta que le ocasiona la ley, acto normativo, sentencia definitiva o i nterlocutoria". Que, la Acordada N° 979 de fecha 04 de agosto de 2015 establece en su artículo 2 "Disponer que tanto el tramite como el rechazo en límite de las acciones de inconstitucionalidad serán suscriptos por l os Ministros de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia, emitiendo su opinión en cada caso en particular". Que, analizado el escrito de presentación se constata que la parte accionante ha indicado concretame nte el agravio, como también ha citado las normas que considera vulneradas, exponiendo con claridad y precisión su planteamiento, razones por las que corresponde dar trámite a la acción de inconstituc ionalidad y correr vista a la Fiscalía General del Estado, de conformidad con el artículo 554 del C. P.C. POR TANTO, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CONSTITUCIONAL RESUELVÉ: TENER por presentados a los recurrentes en el carácter invocado y por constituido su domicilio en el lugar indicado. ORDENAR la agregación de las instrumentales presentadas. DAR TRÁMITE a la acción presentada por Señores FERNANDO TORRES RUBIANI y MARIA NATALIA SALINAS POMAT A, por derecho propio y en representación de su hijo menor GÉRONIMO TORRES SALINAS, en contra del AR T. 29 DE LA LEY N°1264/98 "GENERAL DE EDUCACIÓN", ASI COMO CONTRA LA RESOLUCIÓN N° 745 DE FECHA 21 D E NOVIEMBRE DE 2013 Y SE DEROGA LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13 DE FEBRERO DE 2008, ESTABLECIDOS EN LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006, PUNTUALMENTE CONTRA DE SU ART.1 IGUALMENTE EN CONTRA DE LA EVENTUAL APLICACIÓN(A LAS RESUELTAS DE LAS PRESENTE ACCIÓN)

DEL ART. 1° DE LA RESOLUCIÓN 46 DE FECHA 13/02/2008, IGUALMENTE CONTRA LA EVENTUAL APLICACIÓN DEL AR T 1° DE LA RESOLUCIÓN N°33 DEL 24/02/2006. TAMBIÉN CONTRA LA RESOLUCIÓN N°37885, LA RESOLUCIÓN N°224 49 DE FECHA 29/12/2006 DICTADAS POR EL MINISTERIO DE EDUCACIÓN Y CULTURA. CORRER vista a la Fiscalía General del Estado. FIJAR días de notificación en Secretaría los martes y jueves de cada semana, de conformidad a lo dis puesto en el Art. 131 del C.P.C. ANOTAR y registrar: Ante mi: Gustavo E. Santander Dans Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Víctor Ríos Ojeda Ministro Fierina Ozuna Wood Actuaria Secretaría Judicial II - CSJ. SECRETARIA JUDICIAL I