Contenido completo: 101031.pdf
JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA, PROM. POR LOS ABGS. MATILDE A. FERNÁNDEZ V. Y CÉS AR G. BOGADO L., EN: R.H.P. EN 2DA INSTANCIA DE LOS ABGS. MATILDE AIDEE FERNÁNDEZ V. Y CESAR G. BOGA DO L., EN: SILVINA SILVERO DE BARRIOS Y OTRA C/ ADMIN. NAC. DE ELECT. (ANDE) S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑ OS Y PERJUICIOS". A.I. № 816 Asunción, 19 de octubre del 2.023. Y VISTOS: El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto por los Abogados Matilde Aidee Fer nández y César Germán Bogado Lisboa, que obra a f. 5, las demás constancias, y: CONSIDERANDO: Que, los Abogados Matilde Aidee Fernández y César Germán Bogado Lisboa interpusieron el Recurso de q ueja por retardo de justicia en los términos del escrito obrante a f. 5, en el manifestaron que el T ribunal de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Sexta Sala de la Capital hasta la fecha no ha d ictado Resolución alguna respecto de su pedido de regulación de honorarios. Acompañaron al efecto co pia de los urgimientos correspondientes. Ante la interposición del mencionado Recurso, se dictó la Providencia con fecha 11 de Agosto del 2.0 23, que ordenó se libre Oficio al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Sexta Sala, a fin d e que informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "R.H.P. EN 2DA INS TANCIA DE LOS ABGS. MATILDE AIDEE FERNÁNDEZ V. Y CESAR G. BOGADO L., EN: SILVINA SILVERO DE BARRIOS Y OTRA C/ ADMIN. NAC. DE ELECT. (ANDE) S/ INDEMNIZACIÓN DE DAÑOS Y PERJUICIOS". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el A.I. № 535 con fecha 14 de Ago sto del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por re tardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Exped iente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; ...//...
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUEVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de queja por retardo de Justicia interpuesto por los Abog ados Matilde Aidec Fernández y César Germán Bogado Lisboa, contra el Tribunal de Apelación en lo Civ il y Comercial, Sexta Sala. ANOTAR y registrar. Eugenio Jiménez R. Ante mí: Ministro Alberto Martínez Simon Ministro César Antonio Garay Abogada: Pilar Gómez Wood Secretaria Judicial II Poder Judicial CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
← Volver a los resultados
