Contenido completo: 101023.pdf
308/73 JUICIO: "RECURSO DE QUEJA POR RETARDO DE JUSTICIA EN: MIGUEL ANGEL ALMADA FRUTOS C/KAREN ROSE MARIE ALEN GOROSTIAGA S/DIVORCIO". A. I. N° 808 Asunción, 19 de Octubre del 2.023. VISITAS: El Recurso de Queja por retardo de Justicia interpuesto por el Abogado Miguel Ángel Almada Frutos, que obra a fs. 1, las demás firmas y; CONSIDERANDO: El Abogado Miguel Ángel Almada Frutos presentó Recurso de Queja por retardo de Justicia, en los térm inos del escrito que obra a fs. 1. Manifestó que han transcurrido excesivamente los plazos legales r espectivos sin que el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Capital haya dict ado la resolución correspondiente, a pesar de los reiterados urgimientos. Ante la interposición del mencionado Recurso se dictó la Providencia de fecha 30 de Junio del 2.023, que ordenó oficiar al Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, Capital, a fin q ue informe la situación procesal en que se encuentra el Expediente caratulado: "MIGUEL ANGEL ALMADA FRUTOS C/KAREN ROSE MARIE ALEN GOROSTIAGA S/DIVORCIO". El Tribunal elevó el informe correspondiente y manifestó que dictó el Auto Interlocutorio N° 240, co n fecha 9 de Junio del 2.023, en el que resolvió lo incoado por el aquí quejoso. En las condiciones apuntadas, corresponde declarar inoficioso el estudio del Recurso de Queja por re tardo de Justicia planteado, ya que ha desaparecido el motivo que dio lugar a la formación del Exped iente, por lo que carece de objeto la tramitación del mismo. POR TANTO, la Excelentísima; CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA CIVIL Y COMERCIAL RESUELVE: DECLARAR INOFICIOSO el estudio del Recurso de Queja por retardo de Justicia planteado por el Abogado Miguel Ángel Almada Frutos contra el Tribunal de Apelación en lo Civil y Comercial, Primera Sala, C apital. ANOTAR y registrar. Alberio Jiménez R. Ministro Eugenio Jiménez R. Ministro Ante mi: Eugenio Jiménez R. Ministro
A scanned document is attached.
← Volver a los resultados
