Jurisprudencia CSJ

<img>A circular stamp with text "RECIBIDO" and a date "03 05 06 07 08 10 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 6 6 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 601 602 603 604 605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 632 633 634 635 636 637 638 63

**PODER JUDICIAL** CAUSA: "HYUN JIN MOON Y OTROS S/ PRODUCCION MEDIATA DE DOCUMENTOS PUBLICOS DE CONTENIDO FALSO Y OTROS". Expte. N° 29/2015.- A. I. N°. 616,- y 383 ambos de fecha 16 de setiembre de 2019, por lo que resulta claro que lo resuelto es una decisi ón originaria del Tribunal de Apelaciones por ser éste el primero en resolver al respecto como órgan o de primer grado.- Por lo precedentemente expuesto, verificada la competencia de esta Instancia, y la posibilidad de re currir en grado de apelación general, corresponde esgrimir, respeto a la impugnación de acuerdo a lo establecido en los artículos 461 y 462 del CPP.- En primer término, es importante recordar que, nuestro sistema procesal penal exige al recurrente el cumplimiento íntegro de los requisitos formales para la admisibilidad del recurso interpuesto. En r igor, es necesario que el recurrente exprese su voluntad de impugnar en el tiempo y lugar prescripto en la ley y que además, realice una fundamentación de motivos, en atención a las exigencias estable cidas en nuestra normativa.- Es así que el recurrente debe fundamentar acabadamente el perjuicio que le causa la resolución recur rida, requisito que no ha cumplido el apelante en atención que en su escrito no expresó cuál es el a gravio concreto que le causa el no haberse dictado el cúmplase, y además, no específico el perjuicio que le genera el fallo recurrido y la solución que pretende; ante tales consideraciones corresponde declarar la INADMISSIBILIDAD del presente recurso de apelación general. ES MI VOTO.- **VOTO DEL DR. MANUEL DEJESÚS RAMIREZ CANDIA:** 1- **Antecedentes:** El Abg. José Miguel Fernández Zacur, en representación de los Sres. John Mowris English y Thomas Rutherfor Field interpuso incidente de nulidad absoluta contra el acta de imputaci ón.- 2- Los Abgs. José Ignacio González Macchi, Aurora Bareiro y Ulises Martin Nicora Dávalos, en represe ntación de los imputados, Marciano Lorenzo Pessoa y Richard J. Perea interponen un incidente de cues tión prejuicial.- 3- El Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital, por A.I. N° 1036 de fecha 04 de diciembre del 2 017, decidió el rechazo del incidente de nulidad absoluta del acta de imputación.- 4- El Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital, por A.I N° 1100 de fecha 19 de diciembre del 20 17, dispuso la suspensión del procedimiento penal hasta que recaiga la sentencia firme y ejecutoriad a en los autos: "CUSABO LIMITED, KYVELORIA LIMITED, FIRSTAR INVESTMENTS LIMITED Y ELITE KINGDOM INVE STMENTS LIMITED C/

**CAUSA:** "HYUN JIN MOON Y OTROS S/ PRODUCCION MEDIATA DE DOCUMENTOS PUBLICOS DE CONTENIDO FALSO Y OTROS". Expte. N° 29/2015.- A. I. N° **616** .- Los procesados John Mowris English y Thomas Rutherford Field, representados por el Abg. José Miguel Fernández Zacur, presentaron recurso de apelación general contra el A.I. N° 1036 de fecha 04 de dici embre del 2017, dictado por el Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital. Asimismo, el procesado Richard J. Perea bajo patrocinio de los Abgs. José Ignacio González Macchi, Norma Álvarez y Roberto Hermosilla, y el procesado Marciano Lorenzo Pesoa, bajo patrocinio de los Abgs. José Ignacio Gonzál ez Macchi, Aurora Bareiro y Ulises Nicora, han presentado escrito con el objeto de adherirse al recu rso de apelación precedentemente mencionado. 6- Los Agentes Fiscales René Fernández y Luis Lionel Piñánez interpusieron recurso de apelación gene ral contra el A.I. N° 1100 de fecha 19 de diciembre del 2017, dictado por el Juzgado Penal de Garant ías N° 1 de la Capital. 7- Por A.I. N° 383 de fecha 16 de septiembre del 2019, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, resolvió confirmar el A.1. N° 1036 de fecha 04 de diciembre del 2017, dictado p or el Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital. 8- Por A.1. N° 381 de fecha 16 de septiembre del 2019, el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, resolvió revocar el A.1. N° 1100 de fecha 19 de diciembre del 2017, dictado por el Juzgado Penal de Garantías N° 1 de la Capital. 9- El Abg. José Miguel Fernández, en representación del Sr. John Mowris English y Thomas Rutherdor F ield interpone incidente de nulidad, contra los A.I. N° 381 y 383 de fecha 16 de septiembre del 2019 , dictados por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, alegando que el Tri bunal de Apelación omitió dictar y notificar por cédula la providencia "cumplase" o "por devueltos l os autos" de la Corte Suprema de Justicia (Sala Penal) antes de dictar el A.I. N° 381 y el A. I N° 3 83 del 16 de septiembre del 2019, nulificándolos por cadencia. 10- El Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital, por A.I N° 510 de fecha 31 de octubre del 2019, resolvió rechazar el incidente de nulidad presentado por el Abg. José Miguel Ferná ndez, en representación del Sr. John Mowris English y Thomas Rutherdor Field. Dr. CRISTÓBAL SÁNCHEZ Alberto Martínez Simon Ministro Abg. Norma Domínguez V. Secretaria

**PODER JUDICIAL** CAUSA: "HYUN JIN MOON Y OTROS S/ PRODUCCION MEDIATA DE DOCUMENTOS PUBLICOS DE CONTENIDO FALSO Y OTRO S". Expte. N° 29/2015.- A. I. N° **616** :- 11- El Abg. José Miguel Fernández, en representación del Sr. John Mowris English y Thomas Rutherdor Field interpone recurso de apelación general en contra del A.I. N° 510 de fecha 31 de octubre del 20 19, dictado por el Tribunal de Apelación en lo Penal, Primera Sala de la Capital. 12- Corresponde **DECLARAR LA INADMISIBILIDAD** del presente recurso de apelación general, por lo si guientes motivos:- 13- Se verifica que el apelante ha presentado su apelación general al mismo tiempo de darse por noti ficado del A.I. N° 510 de fecha 31 de octubre del 2019, en fecha 06 de noviembre del 2019, por lo qu e se infiere que lo ha hecho dentro del plazo establecido dentro del término de 5 días. 14- Así también, el derecho a recurrir está dado, pues la apelación presentada por el Abg. José Migu el Fernández Zacur, fue en representación de los Sres. John Mowris English y Thomas Rutherford Field . 15- En cuanto al objeto, la resolución recurrida es originaria del Tribunal de Alzada, pero se infie re que no cumple con el requisito de fundamentabilidad, puesto que el apelante considera que el Trib unal de Apelación omitió dictar y notificar por cédula la providencia "cúmplase" o "por devuelto los autos" de la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia, antes de haber dictado los A.I. N° 381 y 3 83 de fecha 16 de septiembre del 2019, por lo que no retomó debidamente su competencia; sin embargo, el apelante no explicó concretamente en qué consiste el agravio que le genera el hecho de que el Tr ibunal de Alzada no haya realizado la notificación de la providencia del "cúmplase" o del "por devue lto los autos". Además, el apelante debió tener en cuenta que las resoluciones judiciales quedarán f irmes sin necesidad de declaración alguna, cuando no sean impugnables, según lo dispone el Art. 127 del C.P.P. **ES MI VOTO**. A su turno, el Ministro Dr. **ALBERTO MARTINEZ SIMÓN** dijo que: se adhiere al voto del Ministro Dr. **MANUEL DEJESÚS RAMIREZ CANDIA**, por compartir fundamentos. **ES MI VOTO**. Bajo las consideraciones expuestas precedentemente, la Excelentísima;

**PODER JUDICIAL** CAUSA: "HYUN JIN MOON Y OTROS S/ PRODUCCION MEDIATA DE DOCUMENTOS PUBLICOS DE CONTENIDO FALSO Y OTRO S". Expte. N° 29/2015.- A. I. N° .G16 :- CORTE SUPREMA DE JUSTICIA SALA PENAL RESUELVE: DECLARAR INADMISIBLE el recurso de apelación general interpuesto por el Abogado José Miguel Fernánde z Zacur en representación de los ciudadanos JOHN MOWRIS ENGLISH y THOMAS RUTHERFOR FIELS, contra el A.I. N° 510 del 31 de octubre de 2019, dictado por el Tribunal de Apelación Primera Sala de la Circu nscripción Judicial de Capital, por los fundamentos expuestos en el exordio de la presente resolució n. 2. ANOTAR, registrar y notificar.- Ante mí: Dr. CRISTÓBAL SÁNCHEZ Abg. Norma Domínguez V. Secretaria Alberto Martínez Simón Ministro **PODER JUDICIAL** SECRETARIA JUDICIAL IV CONTENIDOS ADMINISTRATIVO Dr. Manuel Devesús Ramirez Candi MINISTRO