Jurisprudencia CSJ

**CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD PROMOVIDA POR GERMAN ANTONIO TORRES MENDOZA C/ ARTS. 16 INC. FJ, 17 Y 143 DE LA LEY N° 1626/2000 “DE LA FUNCIÓN PÚBLICA Y SU MODIFICATORIA LEY N° 3989/2010; EL ART. 251 DE LA LEY DE ORGANIZACIÓN ADMINISTRATIVA DEL 22 DE JUNIO DE 1909 Y SU MODIFICATORIA LEY N° 6834/2021 ; Y LOS ARTS. 42 INC. C) Y 56 INC. B) DE LA LEY N° 7050/23”. N° 1679 - ANO 2023. A.I.N°: **1573** Asunción, **28 de Septiembre de 2023**. **VISTO:** El pedido de suspensión de efectos formulado por el señor **GERMAN ANTONIO TORRES MENDOZA **, por derecho propio y bajo patrocinio de Abogado **JORGE CORONEL GAGLIARDI**, en contra de los ar ts. 16 inc. f), 17 y 143 de la Ley N°: 1626/2000 “De la Función Pública” y su modificatoria Ley N°: 3989/2010; el art. 251 de la “Ley N°: 1629/1909 de la Ley de ORGANIZACIÓN Administrativa y Financier a del Estado, de fecha 22 de junio y su modificatoria Ley N°: 6834/2021; y los arts. 42 inc. c) y 56 inc. b) de la Ley N° 7050/23 “Que aprueba el Presupuesto General de la Nación para el Ejercicio Fis cal 2023; y; **CONSIDERANDO:** Que, el mencionado recurrente en el escrito de promoción de la acción solicita la suspensión de efec tos de los actos normativos atacados de inconstitucionales en base a lo dispuesto en el art. 553 del Código Procesal Civil. Que, el Artículo 553 del C.P.C., dispone que la interposición de la demanda no suspende los efectos de la ley, decreto, reglamento, acto normativo o disposición impugnada salvo cuando la Corte Suprema así lo dispusiere, a petición de parte, porque su cumplimiento podría ocasionar al reclamante un pe rjuicio irreparable. Dicha resolución se dictará de inmediato y sin substanciación. Que, en estas condiciones y estando cumplidos los requisitos exigidos por el Art. 553 citado, proced e hacer lugar a lo solicitado. **OPINION DEL MINISTRO GUSTAVO SANTANDER DANS:** Que, en el presente caso en cuanto a la medida de suspensión de efectos de las disposiciones impugna das, considero que el cumplimiento por parte del accionante no podría ocasionarle un perjuicio irrep arable, por lo que conforme a lo dispuesto en el Art. 553 del C.P.C., no corresponde hacer lugar a l a medida solicitada. Es mi voto. **POR TANTO,** la **CORTE SUPREMA DE JUSTICIA** **SALA CONSTITUCIONAL** **RESUELVE:** **HACER LUGAR** a la medida de suspensión de los arts. 16 inc. f), 17 y 143 de la Ley N°: 1626/2000 “De la Función Pública” y su modificatoria Ley N°: 3989/2010; el art. 251 de la “Ley N°: 1629/1909 d e la Ley de ORGANIZACIÓN Administrativa y Financiera del Estado, de fecha 22 de junio y su modificat oria Ley N°: 6834/2021; y los arts. 42 inc. c) y 56 inc. b) de la Ley N° 7050/23 “Que aprueba el Pre supuesto General de la Nación para el Ejercicio Fiscal 2023”, en relación a la parte accionante, el señor **GERMAN ANTONIO TORRES MENDOZA**, hasta tanto sea resuelta la acción de inconstitucionalidad deducida. **ANOTAR** y notificar, Ante mi: Gustavo E. Santander Dans Ministro Cesar M. Diesel Junghanns Ministro CSJ. Dr. Victor Ríos Dieda Ministro Abog. Julio C. Navón Martínez Secretario