Contenido completo: 100437.pdf
CAUSA: “ALEX ALBINO CACERES MENDEZ S/ ESTAFA EN VILLARRICA. N° 1706/2022.”. A.I. N° ................... VISTO: Estos autos, y; CONSIDERANDO Que por- **A.I. N°676 de fecha 23 de noviembre del 2022**, esta Sala Penal, ha resuelto: “**DECLARAR ** inadmisible el recurso de casación interpuesto contra A.I.N° 165 del 26 de agosto de 2022, dictad o por el Tribunal de Apelación Penal de Villarrica. Que, se presenta el Abg. **CRISTHIAN ANDRES ALVARENGA RAMOS**, en representación del imputado **ALEX ALBINO CACERES MENDEZ** a plantear reposición contra fallo mencionado anteriormente, haciendo una s erie de manifestaciones y pidiendo finalmente, se haga lugar al recurso de reposición, se proceda al estudio del recurso y la nulidad del acta de imputación. Que, para el caso debe tomarse en consideración que el fallo recurrido se trata de un auto dictado p or la máxima instancia jurisdiccional y conforme al artículo **17 de la ley 609/95. Irrecurrribilida d de las resoluciones**. “...Las resoluciones de las salas o del pleno de la Corte solamente son sus ceptibles del recurso de aclaratoria y, tratándose de providencia de mero trámite o resolución de re gulación de honorarios originados en dicha instancia, del recurso de reposición. No se admite impugn ación de ningún género, incluso las fundadas en inconstitucionalidad”. QUE, la norma precedentemente expuesta no permite que las resoluciones de la Corte Suprema de Justic ia sean susceptibles de otros recursos que no sea el de aclaratoria. Seguidamente, hace una pequeña excepción respecto a la regla con dos tipos de resoluciones, las **providencias de mero trámite** o las **regulaciones de honorarios originadas en la Corte Suprema de Justicia**, ninguna de las cuales se ajusta a este caso en particular. Para conocer la validez del documento, verifique aquí.
En consecuencia, por las razones expuestas y con los alcances señalados, corresponde declarar inadmi sible el recurso de reposición planteado. A su turno, la **Ministra María Carolina Llanes Ocampos**, dijo: me adhiero al voto del Ministro pre opinante Dr. Luis María Benítez Riera, por sus mismos fundamentos. A su turno el Ministro **MANUEL DEJESÚS RAMÍREZ CANDIA** dijo: Comparto y me adhiero al voto del Min istro Benítez Riera que decidió **DECLARAR INADMISIBLE** el recurso de Reposición planteado por sus mismos fundamentos. POR TANTO, en mérito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA PENAL. R E S U E L V E: **DECLARAR INADMISIBLE** el recurso de reposición interpuesto por el **Abg. CRISTHIAN ANDRES ALVAREN GA RAMOS**, contra el **A.I. N° N°676 de fecha 23 de noviembre del 2022.-** **ANOTAR**, registrar, notificar. ANTE MI: Para conocer la validez del documento verifique aquí: Firmado digitalmente por: **LUIS MARIA BENITEZ RIERA (MINISTRO/A)** Firmado digitalmente por: **MANUEL DEJESUS RAMIREZ CANDIA (MINISTRO/A)** Firmado digitalmente por: **MARIA CAROLINA LLANES OCAMPOS (MINISTRO/A)** Asunción, 26 de septiembre de 2023 con Nro. A.I.: 532 D.
← Volver a los resultados
